«Лезут без очереди»: кыргызские политики снова подменяют Повестку…

Почему в Кыргызстане проблемы не решаются, а только накапливаются, усложняются и углубляются? Почему у нас всё время либо прогрессирующий застой, либо революция с камнями? Почему любой из политических путей неизбежно приводит к штурму «Белого дома» и очередной редакции Основного Закона? Что нужно, чтобы перейти от скачкообразного и циклического развития к поступательному и линейному?

У политиков об этом спрашивать не стоит. Их ответ известен заранее. Наверняка скажут, что во всём виноваты бывшие президенты и действующая Конституция. А между тем истинная причина может быть совсем не в этом. 

Одна из проблем нашей политики – это недостаток (читайте отсутствие) преемственности и устойчивой повестки. Каждый новый глава государства и каждый следующий созыв парламента норовит начать всё «с нуля». Считая именно себя уполномоченным в очередной раз «обнулить» ход исторического процесса и объективные требования социального развития. Вот и сегодня мы видим, как новые власти предлагают отложить все наболевшие вопросы ради… очередного перекраивания многострадальной Конституции…

Другой вопрос, почему наше общество позволяет политикам поступать таким образом. На днях, выступая на конференции перед коллегами журналистами, я спросил: может ли «четвёртая власть» (так иногда называют СМИ) Кыргызской Республики стать хранителем исторически складывающейся социально-экономической, социокультурной и общественно-политической повестки? Должна ли пресса отстаивать преемственность тематического контекста, который формируется реальным бытием нашего общества? Следует ли журналистам и блогерам (как и представителям других профессий) напоминать государственным мужам о пределах их свободы/волюнтаризма?

Вот, для примера, некоторые из проблем, которые общество поднимало и озвучивало перед прежней властью в этом году:

– расследование и пресечение коррупционных схем и потоков на таможне;

– защита экономики и обеспечение доходов населения в условиях всеобщего кризиса;

– существенное улучшение ситуации в сфере здравоохранения;

– недопущение неконтролируемого роста цен на продукты, лекарства и прочие товары;

– отчёт по использованию донорских средств, выделенных на борьбу с пандемией;

– дисквалификация дискредитированного VI созыва Жогорку Кенеша;

– возобновление оффлайн-занятий или улучшение процесса онлайн-обучения школьников страны;

– привлечение к ответственности правоохранителей, вынуждавших граждан приносить им извинения на камеру для распространения в Интернете;

– снижение избирательного порога для партий до трёх процентов, денежного залога – до одного миллиона;

– и другие не менее важные вопросы.

А теперь ответьте: если в стране сменилась власть, то значит ли это, что вышеперечисленные проблемы уже не имеют значения и не требуют решения? Ведь нашим детям всё равно надо учиться, а пациентам по-прежнему необходимо лечиться. Так почему, вместо того чтобы заняться решением вопросов, которые реально «напрягают» общество, политики тратят свои (и наши) ресурсы и время на двенадцатую по счёту конституционную реформу?

Понятно, что политикам «своя рубашка» (очередной передел власти и полномочий) к телу ближе. Но почему они считают, что вправе отодвинуть на задний план (то есть последующие годы/десятилетия) нужды и чаяния рядовых граждан? С чего они взяли, что их интересы важнее наших? До каких пор политики будут «лезть без очереди», а население со своими хроническими болячками (экономика, образование, здравоохранение, соцзащита и т.д.) будет стоять во всех списках самым «последним»? 

Должны ли мы, как граждане, избиратели и просто жители этой страны, настаивать на Своей Повестке? Или так и будем раз за разом пропускать тех, кто «без очереди»?