«Можно вашу подпись?» Зачем избирателю выдвигать кандидатов в президенты?

В Кыргызстане снова выборы. Теперь президентские. В ближайшие недели претендентам (пока не кандидатам) предстоит собрать пакеты документов для подачи в ЦИК. 

Как показывает практика, для большинства из них наибольшую сложность составит необходимость собрать и внести денежный залог в размере одного миллиона сомов и собрать 30 тысяч подписей избирателей за свою кандидатуру. Именно об этих подписях хотелось бы поделиться соображениями.

Начнём с того, что в Кыргызстане, как и в большинстве других стран, перед каждыми выборами имеется политик, которому эту задачу решить проще, чем остальным. Как правило, это действующий глава государства.

Да, легче всего собрать подписи за свою кандидатуру Садыру Жапарову. В его приёмной наверняка уже толпятся до боли знакомые публике олигархи и чиновники, предлагающие оказать в этом вопросе всевозможное финансовое, организационное и информационное содействие. Желающих помочь наиболее вероятному победителю выборов всегда хватает. Тут всё понятно.

Другой вопрос, кому сложнее собрать подписи? Разумеется, тем претендентам, которые не числятся в фаворитах. Кого не окружает многочисленная и услужливая «королевская» свита. На кого не ставят «опытные» чиновники и депутаты. Кого пока недостаточно хорошо знает публика…

Кандидатам-новичкам, даже если у них приличная квалификация, прекрасная репутация и свежие идеи, сложно не только собрать миллион сомов для залога, но и найти достаточное количество граждан, готовых поставить за них свои подписи. 

С одной стороны, ровно в этом месте можно выдать дежурную фразу: «Это их проблема». С другой, только ли их? На мой взгляд, чем меньше кандидатов зарегистрируют на выборах, тем хуже для меня, как избирателя. Объясню почему.

Представим себе, что речь не о выборах, а о покупке какого-то долгосрочного товара. Допустим, холодильника или стиральной машины. Или, скажем, автомобиля. Понятно, что у вас могут быть определённые приоритеты или предпочтения. Но разве не лучше, если будет выбор? Продавцу выгодно торговать без конкурентов. Покупателю – когда есть выбор по модельному ряду, цене и качеству. К тому же, чем шире выбор у клиентов, тем приветливее и уступчивее бывают торговцы.

Возвращаясь к политике, стоит напомнить, что граждане часто жалуются на отсутствие в ней новых лиц и новых идей. Особенно это заметно на президентских выборах, где реальная конкуренция случается особенно редко, а победитель, как правило, известен заранее. И это при том, что именно президенты всегда задавали тон в нашей политике и наиболее существенно влияли на характер и результаты политического процесса. А потом мы жалуемся, что у нас в политике одна и та же «старая колода»…

И самое интересное, что многие люди даже не догадываются, что закон даёт им право поставить подпись не за одного, а за несколько и даже за все кандидатуры. Один избиратель имеет право выдвинуть (а ставя свою подпись, он фактически и занимается их выдвижением) несколько кандидатов в президенты. На стадии выдвижения кандидатов гражданин максимально свободен. Другое дело, что в день голосования поддержать он сможет только одного кандидата, даже если ставил подпись за двоих, троих или четверых.

Главное, что даёт избирателю подпись за кандидата в президенты – это возможность сделать выбор. Не вынуждать себя обречённо голосовать за единственного фаворита, а именно выбрать одного из нескольких. Исходя из их выступлений, программ, стиля поведения и проявленной квалификации. К тому же сам факт наличия конкуренции дисциплинирует всех участников кампании, включая её фаворита. Вместо того чтобы «витать в облаках» и «почивать на лаврах», ему придётся реально работать с электоратом, оттачивать навыки и тщательно отрабатывать программные тезисы. Конкуренция всегда полезна. Даже в политике. Особенно в политике.

Так что если вы претендент на выдвижение или человек из команды такого претендента, то я готов поставить подпись за вашего протеже. Это не значит, что я проголосую за него в день голосования. Но почему бы, следуя основной идее демократии, не дать ему шанс, а себе возможность оценить разных кандидатов и разные программы? Разве не поэтому понятие «выборы» образовано от слова «выбор»? И разве не в этом заключается исконный смысл этой процедуры? И пусть победит сильнейший…