ГлавнаяНовостиГазетаRSS

Информационно-аналитический портал «PR.kg»
10 апреля 2021, 19:58

← вчерасегодня ↓

интернет газета интим знакомств
901 (581)
900 (580)
899 (579)
898 (578)
897 (577)
896 (576)
895 (575)
№ 894 (894)
04 февраля
893 (573)
892 (572)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
Опубликовано в 14:42
Раздел: Общество

«Хороший» понт: Почему Садыр Жапаров отказался от пышной инаугурации?

«Понты!» – кратко, но ясно выразил своё отношение один из коллег, когда несколько дней назад в соцсетях разгорелась полемика по поводу инаугурационной репетиции с участием президентского кортежа, перекрытием трассы его следования и т.д.

Его слова напомнили подзабытое выражение «Хороший понт дороже денег» (вариант: «понты дороже денег»), широко использовавшееся в постсоветском пространстве в районе 90-х годов. Словарь dslov.ru разъясняет значение этого выражения следующим образом: «Поговорка о важности того, чтобы тебя воспринимали как влиятельного, успешного человека. Это гораздо важнее, чем иметь деньги. Слово «понты» это жаргонное слово, означающее престиж, внешние атрибуты престижа. То есть фраза означает – Престиж важнее богатства».

По большому счёту термин «понт» является гораздо более многозначным и разноприменимым. Его в разных вариантах используют дворовые подростки и солидные бизнесмены, политики и стендаперы, картёжники, правоохранители и, разумеется, представители криминальной субкультуры. Впрочем, речь не обо всех разновидностях и разнозначностях этого слова.

В позднее советское и раннее постсоветское время слово «понт» использовалось наряду с однокоренным «беспонтовый». Словарь молодёжного сленга на math-solution.ru расшифровывает последнее так: «Некачественный, невыгодный, не оправдавший надежд; нормальный, не крутой, без наворотов». Тут стоит учитывать, что в советское время любая необычная, редкая или, как тогда выражались, «дефицитная» вещь расценивалась как свидетельство некого статуса. Фирменные джинсы, кроссовки «Цебо» или «Adidas», туфли «Salamander», куртка «Аляска», вьетнамские кеды, иностранный спортивный костюм делали своего владельца местной знаменитостью, законодателем мод, завидным женихом и кем угодно ещё. Поэтому за них были готовы платить двойную, тройную, пятерную цену. Тем более, что купить их было сложно даже при наличии денег.

Это и были те самые вещевые «понты», которые породили и расплодили термин «беспонтовый», в данном контексте означающей презрительную характеристику, указывающую на отсутствие «понтовых» атрибутов. Позднее он вообще стал нарицательным, означая в принципе любое плохое, некачественное, заурядное изделие/предложение/действие. Беспонтовым могли назвать ресторан, автомобиль, дискотеку, пляж, одежду, причёску и даже человека (парня, девушку).

Наверное, поэтому про 1990-е часто говорят, что они были «на понтах». «Новые русские», «братки», первые иномарки (про автомобили), демонстративная роскошь (массивные цепи на шее, перстни-печатки на пальцах, золотые зубы, квадратные причёски и т.д.). Другое дело, что за время гонки тщеславий, которая в наших странах затянулась на десятилетия, мы успели растерять или разменять на мелочь очень важные для общественного развития институты и ресурсы. Производственный и научно-технологический потенциал, культуру, экономическую и транспортную инфраструктуру, приемлемое всеобщее образование, доступную и достаточную медицину, работающую систему социальной защиты и страхования, месторождения природных ресурсов и многое другое.

Мы, как некогда аборигены Нового света при встрече с колонизаторами, обменяли реальные богатства на блестящие побрякушки. Растратили накопленный за много десятилетий потенциал на красивую жизнь для узкого круга лиц. Получив взамен «разбитое корыто» в форме неравномерно развитой экономики, дикого социального расслоения, бестолковой и бесполезной политической элиты, повсеместных двойных стандартов, воинствующего популистического формализма и многоэтажного правового нигилизма.

С другой стороны, мы получили урок. Научились, пусть и не все и не всегда, отличать и отделять «понты» от реальных дел. Поняли, что, кроме «доверять», стоит регулярно «проверять». Убедились, что «не всё то золото, что блестит». До одури наелись подхалимства и услужливого чинопочитания. Осознали, что важен не только «этаж», на котором сидит руководитель страны, но и высокий/низкий уровень его мышления, культуры, ответственности, квалификации и профессионализма. Поэтому, когда про президентский кортеж говорят, что это «понты», мне трудно не согласиться.

У нас было пять президентов, каждый из которых пользовался кортежем, каждый день по два раза останавливая движение полуторамиллионной столицы и вынуждая взрослых, детей и стариков ожидать их проезда на перекрёстках и в маршрутках. И всё ничего, если бы в нужный момент эти президенты оправдывали вложенные в них избирательные, финансовые, кадровые и прочие «инвестиции». Но вместо этого они почти всегда оказывались трусливыми, безответственными, бесталанными и бессовестными «командирами».

Поэтому президентские «понты» уже не интересны. Их кортежи, их свиты, их помпезные заседания (совбезов, курултаев и т.д.) и дежурные поездки по «потёмкинским деревням». Всё это бессмысленная мишура. Мышиная возня вокруг виртуального трона. Который стоял и стоит на изъеденных и прохудившихся, обмотанных скотчем ножках.

Поэтому кортеж, фейерверки, залпы и аплодисменты не интересны. Вообще. Интересно содержание и впечатление от выступления избранного президента на его инаугурации. О чём оно будет, насколько окажется глубоким, масштабным, искренним.

Потому что это его первый, пусть и краткий, разговор со своим народом после избрания президентом. Это шанс, который он не должен упустить. Приглашение граждан к диалогу, к совместной работе, к серьёзным свершениям. Если президент не делает этого с первого дня, с первой встречи, то когда он собирается это начинать и как относится ко времени, составляющему срок его полномочий?

И если президент с первого дня будет озабочен и озадачен не содержанием своей работы, не функциональными обязанностями и чаяниями народа, а мишурой, то это ли не первый повод усомниться в правильности сделанного народом выбора? Да, он может не успеть полностью расписать программу предстоящих реформ ко дню вступления в должность либо не иметь возможности изложить её полностью в своей инаугурационной речи. Но он точно может и должен донести до каждого избирателя и гражданина, как минимум, общий настрой и общий замысел предстоящего президентства. Это можно и нужно делать с первого дня. В этом его первый экзамен на посту президента. И сдать его нужно так, как собирается сдавать все последующие. Очень важно его отношение к службе с первого дня. Потому что именно это отношение определяет динамику, направление, содержание и последствия его политики.

Понравилось, как избранный президент Молдовы Майя Санду пришла на инаугурацию. Не потому, что нет сияющих автомобилей и подобострастного чиновничества. Потому что новый лидер государства ведёт себя по-деловому. Как обычный человек. Когда вы впервые пришли на работу, разве вокруг вас кто-то разливал елей, разбрасывал конфетти, заходился в аплодисментах? Разумеется, нет. Потому что вы – сотрудник, который пришёл на новую для себя работу. Пришёл работать, а не купаться в комплиментах, почестях и привилегиях. Который должен решать тот круг вопросов, ради решения которых его наняли, а не получать подарки и приглашения.

Президент – это не хозяин страны, не владелец государства и не господин с подданными. Он служащий, который нанят населением на работу, требующую высокой степени личной ответственности, повышенной устойчивости к стрессам и соблазнам, чёткой организации собственного и чужого труда и отдыха, способности грамотно расставлять приоритеты и эффективно использовать имеющиеся ресурсы. Граждане Кыргызстана создают президенту наилучшие в стране условия на весьма продолжительный срок. В его распоряжении отличные офисные помещения, большой штат помощников, консультантов и прочих исполнителей, служебное жильё и транспорт, бесплатное высококачественное лечение и образование для него и членов его семьи. К его услугам резиденции, охрана, питание, досуг по высшему классу. У президента даже качество воздуха лучше, чем у большинства жителей страны. Плюс пожизненное обеспечение по окончании срока полномочий. Разве этого мало? Зачем ко всему этому добавлять вычурную помпезность, многослойную лесть, торжественные расшаркивания? Зачем нужны эти бестолковые и непродуктивные/бесполезные (с точки зрения общественного блага и функциональных обязанностей) «понты»?

В них нет необходимости. Поэтому посоветовал бы пресекать на корню всякие сравнения с Жусупом Абдрахмановым, Манасом и прочими знаковыми фигурами из нашей истории и культуры. Потому что это плохой сигнал и негативный пример. Если обращение идёт по работе, то оно либо о работе, либо ни о чём (то есть о чём-то «другом»).

На «понты» нет времени. Страна, как древняя копилка из старого подвала, доверху набита истлевшей бумагой, ржавыми железками, нерешёнными проблемами. Работы накопилось с головой. Так зачем президенту тратить государственные ресурсы и служебное время на помпезные церемонии?

В этом плане заявленный Садыром Жапаровым отказ от пышного празднования инаугурации – это шаг в правильном направлении. Осталось только понять, был ли это осознанный выбор или его вынужденная уступка возмущённому общественному мнению. Однако ему в любом случае стоит задуматься о том, кто и зачем собирался устроить из этого мероприятия показательное шоу.

Он ведь как-то обходился без этих дешёвых (не в плане стоимости) фанфар, без «пыли в глаза», без помпезных мероприятий и уймы советников/помощников/болельщиков, пока находился в заключении. Так зачем они теперь? Чтобы сбивать с толку? Чтобы помогли забыть, в чём нуждается страна и что обещано избирателям?

А что до подхалимов, которые уже штурмуют приёмную, то, поверьте, что они бесят. Всех и вся. За тридцать лет наше общество наелось этой «дряни» до полной тошноты. Хотелось бы, чтобы новый президент никогда не забывал об этом. Ибо «свита делает короля», а кем и как эта элита сделала его предшественников, мы все хорошо помним…

Нурдин ДУЙШЕНБЕКОВ

4 февраля 2021 г.
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
eXTReMe Tracker
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2021 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна.
По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться:
Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27
Администратор сайта: (312) 39-20-02
Факс: (312) 34-34-75
Электронная почта: or@pr.kg