ГлавнаяНовостиГазетаRSS

Информационно-аналитический портал «PR.kg»
24 сентября 2021, 15:32

← вчерасегодня ↓

интернет газета интим знакомств
911 (591)
910 (590)
909 (589)
908 (588)
907 (587)
906 (586)
905 (585)
904 (584)
903 (583)
902 (582)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
Опубликовано в 15:00
Раздел: Политика

Досым САТПАЕВ: «Общество Казахстана хочет видеть новые лица, новых игроков и новые политические партии, которые реально отражали бы интересы избирателей, а не просто имитировали партийный плюрализм»

Интервью с кандидатом политических наук, директором Группы оценки рисков Досымом САТПАЕВЫМ.

– Досым, расскажите, есть ли политические изменения в жизни Казахстана после прошедших 10 января парламентских выборов?

– Опять же, всё познаётся в сравнении. Если проводить параллели с Кыргызстаном, то понятно, что в Казахстане всё напоминает больше политическое болото. Кстати, прошедшие парламентские выборы это отчётливо показали. Несмотря на красивые лозунги, сделанные Президентом К. Токаевым в 2019 году о предстоящих политических реформах, в стране ничего серьёзно не поменялось. В парламентских выборах участвовали те же самые политические партии, которые были и при Н. Назарбаеве. И состав этих политических партий был такой же, как и в 2016 году, когда прошли досрочные парламентские выборы. То есть в парламент попали те же самые политические организации, которые были и ранее: пропрезидентская партия «Нур Отан», председателем которой является Н. Назарбаев, партия «Ак Жол» и «Народная партия Казахстана». Опять же большое разочарование было связано именно с парламентскими выборами. Следует отметить, что президентские выборы 2019 года вызвали в обществе серьёзный раскол и протестную волну, в том числе и среди молодёжи, которая более активно стала участвовать в политике. Как раз-таки 2019 год показал власти, что в обществе созрела большая потребность в коренных политических изменениях. Люди просто устали от застоя и красивых фраз о стабильности, которая в реальности равноценна понятию застоя. Общество Казахстана хочет видеть новые лица, новых игроков и новые политические партии, которые реально отражали бы интересы избирателей, а не просто имитировали партийный плюрализм. В 2019 году люди ожидали изменений, и в целом у К. Токаева тогда возникла проблема с легитимностью, так как определённая часть общества думала, что он будет лучше Первого Президента РК, станет реформатором. 2020 год также стал очень показательным и уникальным не только с точки зрения пандемии COVID-19. Так, в Казахстане пандемия обнулила все достижения, которых Казахстан достиг за последние тридцать лет в экономической и политической сферах. 2020 год показал, что ни один государственный институт, созданный ещё Первым Президентом Н. Назарбаевым, не может эффективно работать.  То есть абсолютный провал антикризисного менеджмента – как на уровне правительства, так и на уровне региональных акиматов. Таким образом, ни один из официально действующих политических институтов во время пандемии не показал эффективность своей работы. Даже был период безвластия длиною в один месяц – июль прошлого года. Тогда целый месяц люди спасали сами себя, не зная, откуда получить помощь. Даже та часть населения, которая была согласна на любое руководство, лишь бы не было войны, вдруг поняла, что в момент кризисной ситуации у нас нет армии в лице развитой медицины, нет боеприпасов в виде медикаментов. В тот период времени никто из госчиновников не хотел брать на себя ответственность. Более того, в самый ужасный и кризисный для страны момент были хищения! И абсурдность госсистемы! То есть некоторые чиновники даже умудрялись, образно говоря, во время боевых действий воровать боеприпасы! Недавно был задержан министр здравоохранения и его заместитель. 

– Прямо как у нас в Кыргызстане. Наши чиновники тоже грабили страну и народ во время пандемии! 

– Да! И это вызвало тоже мощную протестную волну даже среди тех, кто в принципе лояльно относился к власти.

Даже эта категория граждан осознала, что система не работает! Всё перечисленное и формирует существующие общественные настроения. Поэтому протестный потенциал никуда не делся. В целом, прошедшие в Казахстане парламентские выборы многих разочаровали. У людей была надежда, что хоть маленькая часть состава изменится, и последуют изменения. Почему? Потому что сценарий этих парламентских выборов формировался даже не в «Акорде», а в Библиотеке Первого Президента Н. Назарбаева. По большому счёту парламентские выборы прошли по сценарию Н. Назарбаева. 

– Выходит, что состав нового парламента не репрезентативный с точки зрения выражения интересов народа?

– Чтобы Нижняя Палата была репрезентативной, там должны находиться электоральные политические партии. То есть это такие партии, которые не созданы искусственно. У нас же практически все партии, являющиеся результатом гибридных политических технологий, созданы искусственно. Наши партии всегда делили под искусственные электоральные группы, и они никогда не возникали снизу. Поэтому в данном контексте Нижняя Палата парламента является не репрезентативной. Более того, сами выборы проходили без использования социологических индикаторов. Поэтому не понятно, какой был процент реальной явки, электоральных предпочтений. В Казахстане практически запретили независимую социологию. 

– Экзитпол?

– В том числе. Если бы проводились Экзитполы, то мы могли бы в режиме реального времени знать, кто за кого голосовал. У нас есть аффилированные социологические структуры, которые в итоге выдают свои цифры, и в последний момент они совпадают с цифрами ЦИК РК. 

– «Не важно, как голосуют, важно, как подсчитают»…

– Правильно. Данный принцип очень хорошо работает у нас в Казахстане. Это связано с нежеланием консервативной части политической элиты видеть какие-либо изменения. Для Н. Назарбаева и его старой гвардии тоже важно обеспечить доминирование партии «Нур Отан». Они хотят контролировать Нижнюю Палату в противовес К. Токаеву. Да, К. Токаев человек Первого Президента. Но как показывает опыт того же Кыргызстана, вот к чему это привело… По сути такая модель характерна для всех авторитарных политических режимов. Ни один из авторитарных руководителей никогда никому не доверяет. И даже когда К. Токаев пришёл в качестве преемника, Н. Назарбаев всё равно пытается поддерживать некий баланс, который помешал бы К. Токаеву проявить самостоятельность. Но, в течение пяти лет, пока заседает Нижняя Палата, могут произойти изменения, и сам Н. Назарбаев даже может уйти с политической арены. Вот тогда у К. Токаева появится возможность размыть монополию партии «Нур Отан», создав новые лояльные ему политические организации. А далее привести их в парламент.

– К. Токаев обладает самостоятельностью в принятии стратегических решений?

– В стратегических – нет. С 2019 года я постоянно говорю, что транзит в Казахстане ещё не начался. Первый Президент по-прежнему контролирует внешнюю и внутреннюю политику. Следует также помнить, что существующий бюрократический аппарат – это аппарат Н. Назарбаева. Региональные элиты тоже были выращены при Первом Президенте. Олигархат также был создан при Н. Назарбаеве. У К. Токаева пока ничего нет: ни своих олигархов, ни своей региональной элиты, ни рычагов влияния на кадровые вопросы. Не будем забывать, что осенью 2019 года сам К. Токаев подписал интересный Указ, согласно которому ключевые кадровые вопросы ему надо согласовывать с Н. Назарбаевым. Пока Н. Назарбаев является активным участником политической игры, К. Токаев будет находиться на вторых ролях. Опять же, биологическое время Первого Президента невозможно растягивать вечно. Поэтому часть политической элиты в любом случае готова переориентироваться на К. Токаева, может даже потому, что они не хотят видеть у власти кого-то из окружения Н. Назарбаева. Для них действующий Президент РК – более приемлемая фигура, с которой они захотят договориться и войти в его команду. Полагаю, данный процесс уже начался, пусть даже тихо и невидимо. Сам К. Токаев это тоже понимает и сейчас ждёт. Помните, как Ш. Мирзиёев долгие годы был рядом с И. Каримовым, ожидая свой звездный час? А далее он полностью переформатировал экономическую систему страны, внешнюю политику, политическую элиту. 

Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ

4 февраля 2021 г.
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
eXTReMe Tracker
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2021 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна.
По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться:
Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27
Администратор сайта: (312) 39-20-02
Факс: (312) 34-34-75
Электронная почта: or@pr.kg