Андрей ГРОЗИН: «БОЯРЕ У САДЫРА ЖАПАРОВА ПРОСТО ОТВРАТИТЕЛЬНЫЕ!»

– Пока всё-таки очень немного информации, чтобы делать объёмный и всеобъемлющий вывод. Каждая сторона отстаивает свою правоту, и это стандартно. Кыргызская сторона показывает разорённое село Максат, как и таджикская сторона разорённое село на своей территории. К сожалению, мы можем давать какие-то комментарии по поводу произошедшего исходя из того, что показывают по Youtube. В Москве, как вы видите, экспертное сообщество постаралось особенно сильно не замечать этой ситуации. То есть никто не занимал чью-то позицию. Главный подход к оценке произошедшего конфликта для Москвы – это сугубо геополитические расклады. Конфликт двух стран рассматривается исходя из глобальной картины. А вот сугубо о проблемах Кыргызстана или Таджикистана в связи с этим конфликтом говорят мало. Страны, как ни печально, до сих пор рассматриваются как статистические погрешности, которыми играют с Запада и Востока. А вот их внутренние проблемы, собственная боль, связанная с текущей внутренней ситуацией, в объектив внимания не попадают. Конечно, такой подход, на мой взгляд, неправильный. 

– Отсюда не видно, что, например, происходит в Баткенской или в Согдийской области. Но складывается интересная ситуация, когда обилие информации с двух сторон переклинивает в сторону симпатий той или другой стороне. Показывают сожжённый населённый пункт Максат, и возникают соответствующие эмоции. То есть сейчас войны и конфликты выигрываются таким вот образом и даже не на поле боя, а за счёт грамотной информационной подачи. Кыргызстан, моё личное мнение, выигрывает в информационной сфере, потому что таджики ведут себя по-идиотски. То, что конфликт с точки зрения его горячей фазы сразу же расползся на районы, далеко отстоящие от зоны боевых действий, само по себе наводит на определённые размышления. Значит, готовились. Просто таджики сделали это быстрее, чем бишкекская власть. Но Садыру Жапарову  в данном случае надо не воззвания к народу делать, а необходимо решать проблемы. Но к этой теме ни в коем случае нельзя допускать К. Ташиева. При всём уважении, не нужно. Я понимаю, что там дружба и прочее, но на переговоры с узбеками, таджиками надо направлять людей не настолько зависимых от мысли, что о них напишут в социальных сетях. Человек, который сделал себе имя на акции гражданского неповиновения, по определению не может конструктивно работать по вопросам, связанным с незаметной тихой и рутинной работой в рамках дипломатических групп. Подальше держать, ещё раз подчеркну, от темы государственных отношений. К чему бы ни прикоснулся господин К. Ташиев, я даже не хочу уточнять, во что это всё превращается. Его не надо подпускать с кыргызско-таджикским переговорам! Лучше дать ему другой фронт работы. Разумеется, господину С. Жапарову самому виднее, кого и куда отправлять. То, что я говорю сейчас, не является собственной точкой зрения. Мне доводится беседовать с коллегами из совершенно разных структур, и от всех слышно примерно одно и то же. Существуют фигуры, у которых сложился бэкграунд. Полагаю, у него лучше получится заниматься простыми техническими вопросами. Тем более, ту же геополитику никто не отменял. Я стараюсь как можно больше свести к минимуму какой-то критики, как Кыргызстан реализует свою геополитическую карту. Да, у светлолицей московской интеллигенции сожжённый населённый пункт Максат вызывает определённые заданные эмоции, но на межгосударственные отношения подобного рода подходы влияют отрицательно. Кто же не давал Садыру Жапарову приехать в Москву?

– Это недоработка его людей, его аппарата, которые должны отвечать за такие вещи. Ещё раз говорю, я абсолютно уверен, что Садыру Жапарову никто бы мешать не стал. Он мог бы точно так же, как и Эмомали Рахмон, идти рядом с Владимиром Путиным и возлагать венки к Вечному огню. 

– В принципе, сразу должен сказать, что отношусь к господину Жапарову ни плохо, ни хорошо. Вот, например, к А. Атамбаеву я сначала относился хорошо, а потом плохо. Хорошо относился, когда он здесь у нас, в Москве ходил по коридорам и двумя руками пожимал ручки, будучи никем. Потом он стал Президентом КР, и сразу человек забыл оказанные ему услуги. Ну ладно, бывает. А вот к Садыру Жапарову у меня вообще ничего нет: ни хорошего, ни плохого. Смотрю на него со стороны и думаю, что пока у него есть низовая поддержка, но всё размывается. Садыр 

Жапаров, может, человек и хороший, но окружающие его люди… Вот опять мы скатываемся к теме «хороший царь, плохие бояре». Бояре у Садыра Жапарова просто отвратительные! 

– Таким образом я пытаюсь его несколько выгородить. В любом случае у него пока ещё есть возможность провести кадровую революцию. Теоретически запас прочности, некий резерв доверия пока существует. Но Садыру Жапарову необходим новый призыв. Все эти люди, которые понапёрлись в министерства и госкомитеты на волне революции, должны быть выгнаны поганой метлой через одного, а может, и даже каждый. Вместо них надо призвать людей, которые разбираются в своей теме, в вопросах, касающихся банковской, энергетической сфер, иностранных инвестиций и прочее. Посмотрите, что устроили с Кумтором! Кошмар! Да, рядовым гражданам подобное понравится, но это камня на камне не оставит от инвестиционного образа страны! Необходима ротация не по родоплеменному принципу, не по преданности, а по профессиональным навыкам. Вот что главное! В Москве принято считать, что в Кыргызстане всё кипит в котле и всплывают совершенно неадекватные товарищи. Но ведь в Кыргызстане всё завязано на межличностные, межрегиональные отношения. А этакие тонкости здесь не понимают и мажут всё постоянно одной краской. К сожалению, к Кыргызстану, чем дальше, тем больше относятся именно так. Я же считаю это большим упущением именно официального Бишкека. Если к стране относятся как к «Гуляй-Полю», то и все вопросы, связанные с ним, – как с такой территорией. И вот Садыру Жапарову по идее надо не укреплять имидж «Гуляй-Поля», такого вот махновского безобразия, а представить  Кыргызстан как нормальную ответственную страну, которая соблюдает межгосударственные договорённости и не зависит от безумных колебаний. В приграничном конфликте погибли люди и сгорели дома – это большая трагедия. Но для больших государств это маленький, ничего не значащий конфликт, который лишний раз показал слабосильность двух сторон, но готовых в горло вцепиться друг другу при любом удобном стечении обстоятельств. 

– Повторюсь ещё раз, что это недочёты людей, окружающих Садыра Жапарова. Никто же не ставил непреодолимых преград. Эмомали Рахмон приехал, решая в первую очередь свои внутренние вопросы, связанные с престолонаследием, с афганской проблемой. Но и господину Жапарову тоже никто не мешал. Просто люди вокруг Садыра Жапарова занимались чем угодно, кроме организации нормального президентского протокола. Это вновь возвращает нас к тому, о чём мы говорили ранее.