ГлавнаяНовостиГазетаRSS

Информационно-аналитический портал «PR.kg»
17 сентября 2021, 00:01

← вчерасегодня ↓

интернет газета интим знакомств
№ 911 (911)
29 июля
910 (590)
909 (589)
908 (588)
907 (587)
906 (586)
905 (585)
904 (584)
903 (583)
902 (582)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
Опубликовано в 09:36
Раздел: Интервью

Радость Тофтисова-Матерон: «Поражена быстрым развитием вашего третейского суда…»

Каков уровень развития арбитража в Кыргызстане? Какие страны могут послужить примером успешного развития третейских судов? Каковы преимущества арбитража для людей или организаций, которые хотели бы разрешить свой юридический спор? Всякий ли юрист может стать хорошим арбитром? Эти и другие вопросы в беседе с экспертом по повышению профессионализма программы Евросоюза «Верховенство права в Кыргызской Республике – Вторая фаза», госпожой Радостью Тофтисовой-Матерон.

– Радость, ваша программа называется «Верховенство права». Какую роль в реализации этого принципа играет третейское судопроизводство?

– Прежде всего, третейский суд осуществляет правосудие. Во-вторых, он в определённой степени разгружает судебную систему. Третейское разбирательство для разрешения споров часто предпочитают компании, предприятия, предприниматели. Поскольку это быстрее, дешевле и стороны могут выбрать арбитров, которым доверяют. В-третьих, наличие действующего третейского суда улучшает инвестиционный климат, способствует привлечению инвестиций в страну.  

Кыргызстану повезло, что нашлись люди, внедряющие институт третейского судопроизводства, которые постоянно повышают квалификацию, привлекают хороших арбитров и сотрудничают с другими арбитражами. Мы видим, что они любят профессию, верят в будущее третейского разбирательства и делают свою работу с большим энтузиазмом.

– Какого рода поддержку вы оказываете третейскому суду: методическую, организационную, возможно, финансовую?

– Прямую финансовую поддержку мы не оказываем ни одному бенефициару. Во-первых, мы не имеем права это делать. Во-вторых, надо понимать, что прямое финансирование не является устойчивой поддержкой. Хочу подчеркнуть, что поскольку мы являемся не донорами, а проектом, прямое финансирование у нас не допускается в принципе. Мы можем оказать техническую помощь в проведении мероприятий, публикации и обучении. Это очень важный момент, потому что очень часто есть недопонимание, как работают такие проекты.

Мы оказываем поддержку в сфере повышения институционного потенциала. Например, разрабатываем стратегии развития, допустим, Высшей школе правосудия, Центру обучения прокуроров. С третейским судом сотрудничаем в вопросе повышения квалификации, проведения тематических тренингов по актуальным темам и публикаций.

Вместе с французским агентством «Экспертиз Франс», которое я представляю, и которое занимается проектами международного технического сотрудничества в разных сферах (не только правовой), мы помогаем в подготовке уже третьего сборника статей по актуальным темам третейского разбирательства. Это позволит кыргызским арбитрам, действующим и будущим, познакомиться с последними тенденциями в Кыргызстане, соседних странах и в Европе. Особо хочу отметить высокий профессионализм, корректность Шамарала Майчиева, Анары Носиновой и Натальи Алёнкиной, которая является редактором сборника. Мне очень приятно работать с такими специалистами.

Также, хотя в следующем году наш проект завершается, мы постараемся заранее помочь в подготовке мероприятий, приуроченных к 20-летию Международного третейского суда при Торгово-Промышленной палате Кыргызстана. Когда отмечался 15-летний юбилей суда, мы активно поддерживали организаторов, помогали с приглашением участников из Болгарии, Греции, Франции, Германии. На конференции получилось очень хорошее представительство международного арбитражного сообщества. Приятно смотреть, когда люди приходят и участвуют с реальным профессиональным интересом.

– Какие ещё мероприятия проведены либо планируются в обозримой перспективе?

– К сожалению, в последние год-полтора наше сотрудничество немного замедлилось. Это связано с ограничениями по Covid-19. Тем не менее работа продолжается. Из последних мероприятий отмечу недавний тренинг, который в июне провели на Иссык-Куле с арбитрами. Кстати, помимо современных тенденций третейского разбирательства, там была интересная тема, касающаяся этики арбитра. Потому что, хотя арбитр не государственный служащий, это не освобождает его от требований корректности и этичного поведения по тоношению ко всем участникам третейского разбирательства. Мы бы с удовольствием помогли провести для арбитров по этой теме такие же тренинги, какие уже были проведены несколько лет назад в рамках Первой фазы нашей Программы.

– На ваш взгляд, каков на сегодня уровень развития арбитража в Кыргызстане? И по каким критериям можно это оценить?

– Что касается уровня, должна сказать, что я поражена быстрым развитием вашего третейского суда. Недавно, например, Наталья Аленкина выбрана арбитром со стороны Кыргызстана в арбитражный суд Международной коммерческой палаты в Париже. Это огромное признание не только для нее как специалиста, но и для вашего третейского суда. Показательны соглашения и активное сотрудничество третейского суда в Бишкеке с арбитражными судами в Швеции, Англии, Китае.

Ещё одним важным фактором является уровень квалификации арбитров. Поскольку это не госструктура, много зависит от того, как сам арбитр работает лично над собой. В государственных структурах есть гарантированная система повышения квалификации судей, потому что они являются частью государственной системы. В случае с арбитрами такого нет, и они рассчитывают на свой третейский суд и на себя.

– Вы работали в разных государствах, регионах мира. На ваш взгляд, где третейские суды более развиты и шире распространены? С кого нам стоит брать пример?

– На этот вопрос сложно ответить однозначно. Потому что если брать примеры стран, где арбитраж работает давно, вроде Швеции или Франции, то там эта процедура имеет весьма глубокие корни. Там сложились традиции, климат, способствующий развитию арбитражного производства. Поэтому многое из того, что применяется там, трудно или даже невозможно осуществить здесь. Очень большая разница. В некоторых аспектах полезнее иметь в виду соседние страны, где исторический, социально-экономический, законодательный и политический контекст намного ближе.

С другой стороны, нельзя ориентироваться только на соседей, поскольку тогда не сможете продвинуться. Я заметила, что ваш третейский суд стремится (что следует приветствовать) развиваться не только на национальном, но и международном уровне. Поскольку будущее третейского разбирательства – это именно международные споры, для которых арбитражи и создаются. Поэтому надо учитывать оба примера: и самых развитых государств, где арбитраж давно существует и хорошо работает, и соседние государства, потому что проблемы схожие, и иногда можно просто посмотреть, как соседи разрешали аналогичные проблемы. С тем, чтобы самим не попасть в такую же трудную ситуацию.

– Не секрет, что многие арбитры одновременно являются практикующими адвокатами. Как вы считаете, достаточно юристу знания норм законов и навыков представительства интересов в суде, чтобы стать хорошим арбитром?

– Конечно, есть специфические дополнительные требования. Поэтому не каждый адвокат может автоматически работать арбитром. Арбитром становятся из-за того, что готовились, учились, прошли отбор и, наконец, были выбраны сторонами.

Кроме того, арбитражная процедура имеет свои особенности. Например, был тренинг, где адвокат, ещё не ставший арбитром, спросил: как можно применять некую норму, когда у нас в ГПК написано другое? Тогда коллеги, тренеры и участники объяснили ему, что существует понятие «применимое право», которое определяется по разным правилам. И оно не обязательно то, которое действует на территории данной страны. Есть процедура, по которой определяется применимое право. Поэтому быть хорошим адвокатом – это важное условие, но не единственное и не достаточное.

В этом плане последний тренинг, который мы проводили на Иссык-Куле, был интересен тем, что среди участников были опытные арбитры, молодые арбитры и адвокаты, которые еще не являются арбитрами. Получился очень интересный эксперимент, обмен опытом со стороны каждой из трех групп, и это всем помогло.

– По вашим наблюдениям, как относятся государственные судьи к арбитрам? Они же друг для друга являются конкурентами. В каком-то плане арбитры подрывают монополию судей на разрешение споров…

– Да, действительно. Такое есть. Но отношение, пусть и медленно, но меняется. Я знаю, что за последние несколько лет проводились встречи, круглые столы. Сейчас судьи понимают, что арбитраж не просто конкурирует, но и помогает, разгружает суды в некоторых сферах. С другой стороны, надо понимать, что арбитраж может быть альтернативой не во всех юридических спорах. Есть сферы, где он не может заменить суд ни в коем случае.

Помню, что однажды я увидела один проект закона, где прямо было написано, что разрешение всех гражданских споров будет происходить в рамках третейского разбирательства, то есть суды будут заниматься только уголовными делами, а все гражданские передадут в руки арбитров. К счастью, этот проект, который, видимо, был написан не специалистом, я больше нигде и никогда не видела. Надеюсь, что и не увижу. Потому что нельзя впадать в такие крайности.

Но то, что арбитраж помогает разгружать суды, это очень важно. Плюс есть медиация, но это отдельная тема.

– В принципе, третейские и государственные суды уже работают вместе. Ведь решение, вынесенное в арбитражном порядке, для исполнения всё равно попадает в государственный суд, не так ли?

– Да, разумеется.

– Насколько работает система в этом плане? Не приходилось сталкиваться с какими-то проблемами в части исполнения арбитражных решений судьями государственных судов?

– Знаете, да. Мы три-четыре года назад проводили серию семинаров по теме признания и исполнения иностранных судебных решений и иностранных арбитражных решений. Сюда приезжал хороший эксперт из Греции, провёл серию тренингов. И бывало, что арбитры приводили примеры реакции судей. «Это что такое? Если это решение иностранного арбитража, то и исполняйте его за границей, а у нас это не применяется»…

– Даже так?

– К сожалению, да. Но это бывает, наверное, не только у вас. Поэтому нужны совместные тренинги, где пересекались бы интересы и профессиональные функции нескольких целевых групп из юридических профессий. Примерно такие, какие мы проводили по этой теме. Там у нас были адвокаты, арбитры и судьи, потому что эти группы вовлечены в процесс исполнения решения международных арбитражей. Поэтому важно, чтобы все участники были на одном уровне, понимали, что происходит, на каком основании происходит, и по мере сил помогали друг другу быстрее развивать и укреплять верховенство права.

Нурдин ДУЙШЕНБЕКОВ

29 июля 2021 г.
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
eXTReMe Tracker
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2021 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна.
По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться:
Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27
Администратор сайта: (312) 39-20-02
Факс: (312) 34-34-75
Электронная почта: or@pr.kg