Голос истины

Оппозиция в очередной раз потерпела тяжелое поражение в битве за властные высоты, уступив БД парламентский форпост. Помимо этого события, декабрьские выборы показали и другой очевидный факт — низкое доверие населения страны как к власти, так и к оппозиции. Большинство независимых наблюдателей признали эти выборы несправедливыми и отметили в своих отчетах массу нарушений.

«Самый лучший парламент — это удобный,
на все случаи жизни».
Альфред Норт Уайтхед (1861-1947 гг.), английский философ и математик

Однако, главным итогом состоявшихся выборов, как считают некоторые аналитики, стал вывод о том, что оппозиция в нынешнем виде неспособна вести целенаправленную и последовательную политическую борьбу против авторитаризации власти. И только теперь, спустя 2 долгих года, после бессмысленных «разборок» с властью и между собой, лидеры оппозиции пришли к простому и короткому выводу о необходимости срочного объединения всех «антимартовских» сил.

«ПОЗДНЕЕ ЗАЖИГАНИЕ»

Для независимых критиков очевиден и другой вывод — к будущему объединению лидеры оппозиции пришли с «поздним зажиганием», после того как парламентский «поезд» уже ушел. И предпринимаемые сегодня шаги, как считают многие политологи, вряд ли дадут какие-либо ощутимые результаты. После объединения лидеры оппозиции не смогут провести акции, которые сумеют реабилитировать ее в глазах населения и поднять политический вес.

Основная причина снижения политического веса противников власти в том, что за время борьбы против «мартовской» власти оппозиция так и не предложила рядовым избирателям новых идей и программ, на основе которых она могла бы выступить общенациональной консолидирующей силой. Ряд аналитиков предполагают, что лидерам оппозиции в начавшемся процессе объединения своих политических ресурсов и сегодня нечего предложить электорату. Этот вывод аналитиков подтвержда.т итоги прошедшей на этой неделе консультационной встречи оппозиционных партий и НПО, на которой многие констатировали тот факт, что ничего нового, кроме очередного лозунга объединения в единое движение «За справедливость», лидеры оппозиции не выдвинули.

ПРОЩАЙ, МАЙДАН?

Однако очевидно, что создание нового объединительного политцентра не увеличит численность сторонников оппозиционных сил. Для большинства рядового населения призывы объединиться — уже давно пройденный этап. В течение последних 2-х лет оппозиция выходила на майданы под флагами движения «За реформы!» и Объединенного фронта «За достойное будущее Кыргызстана», которые, в конечном итоге, не принесли никаких ожидаемых результатов. Более того, бессмысленное майдановское противостояние, 2-летний разброд и шатание в рядах оппозиции вызвали волну разочарования и сомнения среди рядовых граждан в ее политической дееспособности к кардинальным переменам в стране.

На текущий момент очевиден и тот факт, что население страны не верит ни власти, ни оппозиционным партиям. Это подтверждают итоги прошедших парламентских выборов, в ходе и после окончания которых рядовое население осталось глухо к призывам оппозиции к активному противодействию и бойкоту их результатов. Таким образом очевидно, что оказавшись за бортом парламентской трибуны, в течение ближайших лет оппозиции придется находиться в положении аутсайдера. И у теперь объединившейся наконец-то оппозиции нет другого пути, как приступить к планомерной и последовательной борьбе за умы и голоса рядовых граждан Кыргызстана.

Но время революционных лозунгов и столичных майданных митингов осталось в прошлом. И теперь лидеры оппозиции встали перед выбором: либо принять правила игры власти и подчиниться ее интересам, либо идти в народ и нести по городам и весям голос истины. При этом также ясно, что процесс хождения в народ — долгий и трудный и свои первые результаты даст не скоро. Ведь бедному обездоленному населению сегодня приходится крутиться изо всех сил в заботе о хлебе насущном. А той части населения, что называют средним классом и богатыми слоями, по большому счету, «по барабану» мысли о государстве до того момента, пока власть не ударит по их личным интересам. Поэтому надежды отдельных оппозиционных деятелей на «майданную» весну весьма туманны и призрачны. Выйдет ли народ на улицы — покажет время. Все зависит от многих факторов, которые формирует холодная зима и действия как самой власти, так и оппозиции.

ЮР-КОНСУЛЬТАНТЫ

Между тем, после выборов парламент окончательно померк в глазах рядовых граждан. Очевидно, что в таком составе ЖК фактически утратил статус самостоятельной и независимой ветви гос. власти. Достаточно вспомнить последние заявления, сделанные новоизбранным спикером Адахамом Мадумаровым и рядом депутатов от фракции «Ак Жол», из которых следует однозначный вывод, что парламент имеет реальный шанс окончательно превратиться в юридическую консультацию БД. И нынешние попытки имитации парламентской оппозиции в лице СДПК и ПКК конечно, выглядят весьма нелепо и смешно.

Однако, вторая сторона этого негатива в том, что этот созыв может стать похоронным оркестром, который вообще может поставить крест на истории кыргызского парламентаризма. Впрочем, в истории бывали и фрагменты возрождения истины из пепла. Очевидно, что партийный парламент в нынешнем виде политически не будет жизнеспособен. Как прогнозируют многие политологи, мины-сюрпризы, которые заложены в нем, могут сработать уже в следующем году, когда цены запляшут в бешеном вальсе. Экономика — эта единственная непокорная сфера в жизнедеятельности государства, которая не подчиняется политическим играм и кабинетным интересам БД.

Непрофессиональный парламентарий — это и есть ахиллесова пята нынешней власти. Поэтому очевиден простой вывод, что этот ЖК является техническим парламентом, основная задача которого — «обкатывать» правительственные проколы. С окончанием 2007 года эпоха революционной романтики закончилась, иллюзии остались в прошлом. Время поставило все на свои места. Наступают времена испытаний, и впереди народ ждет тяжелая дилемма — дальнейшая судьба Кыргызстана.

P.S. Ну, а пока впереди Новый год и новые кухонные заботы, где каждый живет собственными интересами. У власти и оппозиции свои, у народа — другие…

Сыргак Абдылдаев,
политический обозреватель