Есть мнения

В своем выступлении в ЖК экс-генпрокурор К. Байболов обвинил первого вице-премьер-министра О. Бабанова, председателя ГКНБ К. Душебаева и других в нарушениях закона. В ответ эти лица озвучили свои обвинения против К. Байболова. Считаете ли вы необходимым использование детектора лжи для установления истины? Учитывая, что все они являются госслужащими.

Владимир Плужник, руководитель Центра защиты прав потребителей «Вигенс»

– Как гражданин своей страны считаю, что необходимо, чтобы народ знал хоть маломальскую правду о своих «слугах». Много говорилось про эти два детектора (не понятно, зачем вообще тратился бюджет на второй), однако публично при народе высшие эшелоны власти проверку не показывали. Причины, наверное, понятны всем.

Однако как юрист могу сказать однозначно: в нашем законодательстве отсутствует норма, по которой можно было бы установить истину высказываний того или иного лица с помощью этой чудо-техники. Нельзя даже к уголовной ответственности привлечь лицо, если детектор показывает ложность высказываний испытуемого.

Поэтому выяснить правоту должен суд, если кто-то из обвиняемых в перепалке подаст иск о защите чести и достоинства в суд. Соответственно, истец в суде должен будет доказать необоснованность высказываний другого или их несоответствие фактам. Только вот опять загвоздка – не спешат они втроём в суд. А значит…

Абдыгул Чотбаев, генерал-полковник

– Да мне как-то все равно. Использовать, не использовать – один лучше другого.

Акуналы Досалиев, депутат от фракции «Ата-Мекен»

– Мы в парламенте рассматривали этот вопрос. Сейчас пусть правоохранительные и судебные органы занимаются этим. Осталась последняя стадия. Остальные доводы мы уже сказали.

Ирина Карамушкина, депутат от фракции СДПК

– Мы требуем от народа патриотизма, но люди видят, что первые лица замешаны в каких-то махинациях. Теряется доверие к власти. Хотелось бы сказать, что детектор лжи здесь уже не поможет. Здесь начали «открываться» карты, которые где-то кто-то держал в загашнике, какие-то контрфакты. Сейчас уже не боятся раскрывать их, что еще больше вызывает у народа раздражение. Дана власть людям, но почему один, другой или третий начинают использовать власть в корыстных целях. Это словесный ринг, где приведены кощунственные факты. Это не красит наших членов правительства. Хотелось бы поддержать народ: народ хочет выяснить, кто есть кто?

На сегодня детектором оказалось само время. Возможно, это будет хорошим уроком для всех последующих политиков, которые будут занимать какой-то пост.

Татьяна Левина, депутат от фракции «Ар-Намыс»

– Мое мнение, что детектор не нужен. Здесь нужны другие методы.

Курманбек Осмонов, депутат от фракции «Ата-Журт»

– Вряд ли будет применение детектора лжи. Вообще, детектор лжи — это специальное техническое средство. Я являюсь членом совета по госслужбе, у нас только 2 специалиста, которые могут эффективно использовать этот аппарат. Они сказали, что можно манипулировать и детектором. Техника есть техника. Я скептически отношусь к этим техническим средствам. И принимать за абсолютную истину результаты, выдаваемые детектором, ни в коем случае нельзя.

Ко мне обращаются с просьбой узаконить детектор лжи. Сейчас его использование ни каким законом не запрещено, но и не разрешено.

Подготовила
Дарья ДЕНИСОВА

14 апреля 2011 г.