СКАЛЬПЕЛЕМ ПО ГНОЙНИКУ, ИЛИ РЕПЛИКА ОЧЕВИДЦЕВ

К статье
Урмата Бейшена,
опубликованной в газете
«Общественный рейтинг», «Скальпелем по кадрам»
(30 июня 2011 г.)

Публикация «Скальпелем по кадрам» начинается благородно с указания на опыт кадровой политики  стран, стремящихся к развитию и процветанию, иначе говоря – цивилизованных, где издатели,  уважающие себя и читателя, представляют интересы обеих сторон, что является свидетельством их профессионализма и соблюдения правовых норм.

Автор этого опуса Урмат Бейшен в целом преследует только две нелицеприятные цели: во-первых, создать у широкой несведущей публики сугубо негативное представление о КГМА и ее нынешнем ректоре; во-вторых, представить бывшую сотрудницу Г. Усонкулову «невинной  жертвой«, пострадавшей от »неправильных действий« нового ректора.

Мы – очевидцы и свидетели событий, связанных с Г. Усонкуловой, – хотим представить читателям обоснованное опровержение необъективной информации, преподнесенной Урматом Бейшеном. В частности, автор заявляет, что буквально на второй рабочий день после назначения на должность ректора А. З. Зурдинов »отчитал« упомянутую Г. Усонкулову – одну из «опытных» сотрудниц, работавшую начальником отдела научной и лечебной работы – за поступившее на нее анонимное письмо. »С этого дня и начались злоключения Гульзат Бактыяровны«, –  утверждает автор.  По его словам, после празднования 70-летнего юбилея КГМА новый ректор  и вовсе усилил давление на эту »бедняжку«. Да, вполне правомерно и  возможно, что руководитель

А. З. Зурдинов делает замечания  Г. Усонкуловой,  и не только ей, для пользы дела и во благо КГМА, что не противоречит  Трудовому кодексу. Как теперь известно, анонимное письмо было написано на имя тогдашнего и.о. ректора И. О. Кудайбергеновой и зарегистрировано общим отделом КГМА еще 15 января 2009 года. Оно и было оставлено в марте на обозрение вновь назначенному ректору, возможно, с намеком на то, что »вот чем занимается Ваша ученица«.  В начале 2011 года, т.е. почти через  два года, эти факты были выявлены случайно. Созданная по этому поводу комиссия выявила, что в мае 2009 года и феврале 2010 года Г. Усонкулова задним числом выписала пятерым соискателям удостоверения о сдаче кандидатских экзаменов по трем предметам: иностранному языку, философии и информатике, которые на самом деле они не сдавали. В настоящее время этим делом по представлению КГМА занимается Бишкекская городская прокуратура, которая »по факту выдачи поддельных удостоверений должностными лицами КГМА 31 мая 2011 года» возбудила уголовное дело по признакам ст. 315 УК Кыргызской Республики.

У нас, учеников и последователей Аширали Зурдиновича Зурдинова, вызывают возмущение действия Г. Усонкуловой, которая переступила все моральные, этические и просто человеческие нормы и правила поведения  в отношении своего учителя. Ведь испокон веков перед учителем преклоняют колени и чтут его. Мы свидетели выполнения диссертационной работы Г. Усонкуловой. Трудно переоценить вклад ее научного руководителя –

А. З. Зурдинова, который буквально выпестовал ее. Более того, к великому сожалению, Г. Усонкулова оказалась глубоко непорядочным человеком, о чем говорят ее противозаконные дела.

Вот такая карусель получается, господин Урмат Бейшен, и теперь Вы можете по-свойски выяснить у своей подзащитной, а скольким еще любителям научных регалий «облегчила жизнь» госпожа Г. Усонкулова, и только  ли за «спасибо» такая благотворительность?

Далее автор пишет, что «во время отчета о проделанной работе в декабре 2009 года А. Зурдинов раскритиковал работу отдела научной и лечебной работы, хотя отчет ее не вызвал нареканий ни у кого, кроме ректора». Трое из нас присутствовали на том декабрьском заседании Совета ректората, где заслушивался отчет Г. Усонкуловой как начальника отдела научной и лечебной работы (имеется протокол заседания). Мы были очевидцами того, как она «плавала», отвечая на элементарные вопросы, связанные с клинической медициной. В итоге ее работа в качестве руководителя одного из ведущих отделов КГМА была раскритикована членами Совета ректората, и ректором было объявлено замечание.

После продемонстрированной ею несостоятельности в качестве руководителя отдела, по имеющейся тогда непроверенной информации о её неблаговидных делах, она просто не могла дальше занимать эту должность, а ректор, как руководитель, был обязан предпринять соответствующие меры по этому вопросу, т.к., кроме всего прочего, не исключались разговоры о протекции с его стороны к своей ученице. Поэтому Г. Усонкуловой было предложено перейти на другую должность, что является абсолютно правомерным в подобных случаях, что и делается во всем мире. Она не была уволена, как указывает автор, а была переведена на работу в качестве ученого секретаря в Межотраслевой учебно-научный центр биомедицинских исследований (МУНЦ). Вот и вся подноготная так называемого «преследования» со стороны А. З. Зурдинова, как пишет автор, «одной из опытнейших сотрудниц», которая способна «внести большой вклад в общее дело».

Не соответствует также действительности утверждение автора заметки Урмата Бейшена о том, что назначенная вместо Г. Усонкуловой на должность начальника отдела по научной и лечебной работе Ж. Исакова является якобы родственницей ректора. Она представительница Таласской области, кандидат медицинских наук, доцент, и, кстати, работа отдела после ее назначения приводится в порядок и заметно активизировалась.

В своей публикации Урмат Бейшен совершенно безапелляционно обвинил ректора в том, что «Зурдинов старался направить борьбу уволенных сотрудников в политическую плоскость, на самом деле обстановку в Медакадемии превратил в политику, объявив войну не коррупции, а отдельно взятым сотрудникам и преподавателям». Это явно из области нездоровой фантазии автора.

Не секрет, что до нового ректора в академии тоже «боролись» с коррупцией, но дальше громких слов и заявлений дела не шли, хотя «правдолюбцы» знали в лицо каждого из «черных ректоров» или «серых кардиналов». Кстати, уважаемый автор, у Вас есть возможность «обелить» еще одного «пострадавшего» от действий ректора, напарника по жалобам героини вашей статьи. В постановлении следователя следственного управления ГУВД г. Бишкек Э. Дж. Аширходжаева отмечается, что «… при проверке законности получения господином Айдаровым З. ученого звания профессора усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 350 ч. 3 УК Кыргызской Республики, использование заведомо подложного документа».

Вот какие дела творились, господин журналист, под псевдонимом. Как видите, именно при ректорстве А. З. Зурдинова стали реально заметными результаты борьбы с коррупцией, и помогает в этом деле ему большинство из членов большого коллектива Медакадемии, Советы ректората, студентов, старейшин, состоящие из людей, имеющих независимую позицию, и такая работа, естественно, не может нравиться отдельным персонам в стенах ВУЗа. То, что случилось с

Г. Усонкуловой, могло произойти еще раньше, когда она в течение ряда лет тихо и тайно совершала злоупотребления в должности начальника отдела КГМА. Она была разоблачена при нынешнем ректоре, как и ее «коллега» с поддельным профессорским званием.

Мы хорошо помним слова

А. З. Зурдинова, сказанные им при вступлении в должность ректора. Он тогда открыто заявил, что будет «работать с каждым честно, а все остальное оставляет на суд истории».

Уважаемые читатели, налицо факт, что  ректор КГМА профессор А. З. Зурдинов скальпелем идет не по кадрам, как утверждает автор заметки, а старается очистить «гнойник», образовавшийся еще до него в здоровом «теле» большого коллектива КГМА. Другого пути, мы думаем, нет. Это наша, каждого из нас, личная гражданская позиция.

Уважаемый Урмат Бейшен, Вы можете спросить нас: кто вы такие? Отвечаем: мы ученики заслуженного деятеля науки КР, члена-корреспондента НАН КР, профессора, ученого с мировым именем, заслужившего большой авторитет далеко за пределами Кыргызстана, и просто Человека с большой буквы Аширалы Зурдиновича Зурдинова. И мы очень гордимся этим. Мы его бывшие студенты, а в последующем аспиранты, докторанты, соискатели – нас достаточно много здравомыслящих, искренне и глубоко уважающих нашего Учителя за его человеческие качества, честность, принципиальность, порядочность и требовательность. Ваши подзащитные не усвоили его уроки, забыли, как он им помогал и ставил на ноги. Это их беда, что у них очень кривыми оказались не только ноги. «Уважаемый» Урмат Бейшен, нам жалко Вас и совет Вам на будущее: не вводите в заблуждение и не пытайтесь будоражить общественность.

11 августа 2011 г.