БЛИЦ–ОПРОС

1 Депутаты парламента Кыргызстана инициируют поправки в конституционный закон, по которому решение о введении чрезвычайного положения в стране будет принимать Жогорку Кенеш, а не президент. Как вы смотрите на такую инициативу?

2 В Кыргызстане техосмотр личных автомобилей может быть отменен до конца 2011 года. Поможет ли упразднение данного вида проверки уничтожить одну из мощных коррупционных схем? Не приведёт ли это к увеличению неисправных авто на наших дорогах?

3 Кыргызстан сможет провести президентские выборы демократично, заявила Патрисия Флор – уполномоченный по странам Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии МИД ФРГ. Согласны ли вы с таким мнением? Доводилось ли вам сталкиваться с проявлениями административного ресурса в ходе последней избирательной кампании?

Бакыт БАКЕТАЕВ, политолог

1 Решение о введении чрезвычайного положения должно приниматься совместно: парламентом и президентом. Это позволит избежать возможных ошибок и гарантировать права, свободы и стабильность.

2 Техосмотр личных автомобилей необходимо поручить станциям техобслуживания, они и  должны нести ответственность. Тем самым можно снизить коррупциогенность данного мероприятия. Эта схема давно работает в развитых странах.

3 Президентские выборы пройдут более демократично, но административный ресурс в мягкой форме используется.

Улан ЧОЛПОНБАЕВ, депутат Жогорку Кенеша

1 Это правильное решение не только потому, что решает вопрос не один человек, а целый парламент. В нашей стране парламентская форма правления, так что я думаю, ничего плохого или неправильного в этом нет. Исключением могут быть ситуации, в которых превалирует бардак и хаос. В таких случаях лучше, когда есть один человек, за которым идет народ, в остальных – абсолютно нормально коллегиально решать вопрос о введение чрезвычайного положения.

2 Отмена техосмотра – правильное решение, потому что эта процедура сама по себе – натуральный «совок». Если сделать все правильно и с умом, естественно, поможет. Нет техосмотра – нет надобности давать взятку за его прохождение. Неисправных автомобилей больше не станет. Когда вы видели, чтобы техосмотр проходили по всем правилам? Как есть сей-час, так будет и в случае отмены, только лучше.

3 Согласен, но сказать, что административный ресурс не используется, значит быть слепым и глупым. Используется, но радует, что не в таком количестве, как раньше.

Эдиль БАЙСАЛОВ, общественный деятель

1 По моему мнению, это предложение не просто ошибочно, а, учитывая потенциальную практическую угрозу, –  опасно и грозит непредсказуемыми последствиями. Я не знаю, что движет инициаторами изменений, но им тогда уж заодно переписать всю Конституцию и отнять у президента полномочия главнокомандующего Вооруженными силами. Должно ос-таться как прежде: президент объявляет, а парламент должен подтвердить введение чрезвычайного положения. Если этого не происходит, то решение президента автоматически отменяется.

2 Эту инициативу правительства я поддерживаю. Речь ведь не только о коррупции, просто этот пережиток советских времен не имел никакого значения даже с точки зрения обеспечения безопасности. Нам надо вводить обязательное страхование автоответственности – вот тогда техосмотр, не важно, у госорганов или специальных частных структур, и приобретет смысл. А пока это просто трата времени и денег, повод гаишникам терроризировать граждан.

3 Думаю, мы можем гордиться завоеванной свободой избирать собственную власть. Каждый человек доброй воли видит, насколько кардинально отличаются эти выборы от прошлых. Везде висят агитационные плакаты. Беспрепятственно размещаются ролики. На собраниях задаются вопросы. А насчет пресловутого админресурса – в любой стране действующая власть обладает определенным преимуществом. Это просто уже вписано в природу выборов, и ничего с этим не поделаешь. Надо просто знать меру и не преступать закон! Мы же видели, как было раньше и как дело обстоит сейчас. Другой вопрос, что Бишкекский горкенеш так и не отменил своего позорного решения от 2009 года, которое было принято во время прошлых президентских выборов: тогда бакиевцы полностью запретили любую наружную рекламу и, основываясь на этом постановлении, ночами вылавливали оппозиционных агитаторов, расклеивающих плакаты. Моих братишек тогда арестовывали за это. Вот это был явный админресурс!

____________________________________________________

Кстати

Газеты нарушают правила агитационной кампании?

Некоторые кыргызскоязычные газеты негативно освещают деятельность кандидатов в президенты, другие их восхваляют.

По мнению аналитиков, наблюдается нарушение правил агитационной кампании в газетах. В этой связи общественное объединение «Журналисты» намерено сообщать о таких фактах в Штаб общественного контроля в рамках проекта «Мониторинг работы СМИ во время предвыборной агитации».

На те же грабли...

За первые 15 дней  выявлено около 30 нарушений предвыборной агитации в республиканских кыргызскоязычных изданиях, где одних кандидатов очерняют, других, наоборот, восхваляют. И это стало почти нормой в ряде СМИ.

Представитель ОО «Журналисты» Мэри Бекешова отметила о нарушениях избирательного законодательства:

– Кыргызскоязычные газеты, как и на прошлых выборах, остаются на том же уровне. Об одном кандидате пишут положительно, о его конкуренте – в негативном тоне. Здесь не соблюдаются не только стандарты журналистики, но и нарушаются законы. Преавалируют материалы безответственного содержания, авторы которых без стеснения очерняют «неугодных» для них кандидатов.

При этом  под агитационными материалами не ставится значок о том, что данная статья оплачена из избирательного фонда кандидата в президенты. Среди республиканских газет больше всего нарушают избирательное законодательство «Фабула», «Апта», «Ачык саясат», «Аят-пресс», «ПрессKG», «Учур» и «Майдан». Редакторы этих изданий публикуют однобокие статьи.

Главный редактор газеты «Фабула» Эрнис Балбаков считает, что они размещают политические статьи критического содержания не только во время предвыборной агитации:

– Мы не публикуем материалы, которые могли бы навредить национальным интересам страны или разделить народ по региональному признаку. В печать попадают статьи о бывших политиках, выдвинувших свои кандидатуры на пост главы Кыргызстана. Мы и раньше писали о тех, кто тесно работал с бакиевским режимом. Среди них Ташиев, Мадумаров. Журналисты сами знают, как поступать при подготовке материалов, независимо от их политических взглядов.

Где родина сплетен и слухов?

Другие редакторы считают, что некоторые политики сами заинтересованы, чтобы о них больше писали газеты. Главный редактор газеты «Учур» Арслан Сартпаев связывает это с политическими передрягами:

– В политике сегодня используются грязные технологии, которые попадают на страницы газет. Отсюда корень всех бед. Слухи и сплетни распространяют сами политики, и мы, ссылаясь на них, пишем об этом, а потом они сами же и возмущаются.

Писк властей

О нарушениях законов в медиа-пространстве не ведает Штаб общественного контроля, созданный при ЦИК. Его руководитель Нурмамат Ашымов не в курсе всего этого:

– Пока сейчас мы не заметили ничего особенного. Они друг друга оскорбляют или унижают, значит могут судиться. Мы ничего не можем поделать. У меня нет никакой информации по этому поводу. Если такие факты к нам поступят, мы можем вынести предупреждение и не более того.

На самом деле, кроме предупреждения, что еще может сделать ЦИК? В то время как органы прокуратуры молчат и не предпринимают никаких активных действий.

Кубанычбек ЖОЛДОШЕВ

____________________________________________________

Подготовил
Эрик ИСРАИЛОВ

13 октября 2011 г.