Гейдар ДЖЕМАЛЬ:«Руководство Киргизии привлекается к участию в движении стран-клиентов американских демократов»

Гейдар ДЖЕМАЛЬ:«Наращивание контактов именно с этими странами – Катаром, Грузией, Турцией – говорит о том, что руководство Киргизии привлекается к участию в движении стран-клиентов американских демократов и шире космополитического сообщества, которое повсеместно ведёт борьбу с ещё сохраняющимися партнёрами бывшей республиканской администрации Белого дома»

Последние шаги внешней политики Кыргызстана свидетельствуют об укреплении межгосударственных связей с новыми партнёрами – Катаром, Грузией, Турцией. Какие преференции принесёт Кыргызстану подобное сотрудничество? Об этом и многом другом корреспондент «ОР» беседует с общественно-политическим деятелем РФ Гейдаром ДЖЕМАЛЕМ.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА КР. НОВЫЕ ПАРТНЁРЫ?

– Гейдар Джохидович, последние внешнеполитические шаги руководства Кыргызстана были направлены на расширение географии межгосударственного партнёрства: Катар, Турция, Грузия. Такая диверсификация сотрудничества вызывает много вопросов. Обладает ли ряд перечисленных мною стран самостоятельностью в реализации внешней политики? Может за всеми этими субъектами большой политики стоит более весомый игрок?

– Катар и Турция связаны между собой активным совместным участием в свержении режима Каддафи в Ливии и попытками свергнуть Асада в Сирии. Они являются странами, которые поддерживают активность определённых исламских кругов, стремящихся дистанцироваться от Саудовской Аравии. Сегодня в зоне салафитского дискурса Саудовская Аравия подвергается критике и вызывает отрицательные эмоции в не меньшей степени, чем, например, Иран. Катар находится в откровенно плохих отношениях с Саудовской Аравией. Вместе с тем, он поддерживает дипломатические контакты с Ираном и палестинцами, даёт приют талибам, то есть вообще политически резко отличается от саудовцев, которые, например, совместно с Израилем финансируют террористическую антииранскую организацию «Моджахиддин-халк». Турция, если не считать её жёсткого конфликта с Дамаском, является ещё более гибкой поливалентной дипломатической страной, чем Катар. Будучи членом НАТО, она поддерживает достаточно партнёрские отношения с Тегераном, выступая посредником в щекотливых ситуациях, которые возникают вокруг иранской ядерной программы. Что касается Грузии, под режимом Саакашвили это был практически филиал Израиля. Однако в последнее время Турция стала откровенно вытеснять Израиль как центр влияния. В Грузии строится большое количество мечетей, и существует процесс принятия грузинами Ислама, что, на первый взгляд, удивительно для столь фундаменталистски настроенной православной страны. Однако это становится понятным в свете неприязни, которую испытывает руководство Грузии к грузинской церкви и личной враждебности Саакашвили к православию. С точки зрения откровенно прозападного истеблишмента Тбилиси, любая форма ослабления грузинской церкви, включая даже исламизацию, является более предпочтительной. В целом эти три страны характеризуются ориентацией на Демпартию США, которая представляет на американском континенте интересы международной бюрократии, в отличие от республиканцев-«почвенников». Наращивание контактов именно с этими странами – Катаром, Грузией, Турцией –говорит о том, что руководство Киргизии привлекается к участию в движении стран-клиентов американских демократов и шире космополитического сообщества, которое повсеместно ведёт борьбу с ещё сохраняющимися партнёрами бывшей республиканской администрации Белого дома. Такого рода союз обязательно будет сопровождаться ростом влияния исламских кругов, близких к «Братьям-мусульманам», ослаблением позиции просаудовских элементов и новым витком внутриполитической нестабильности Киргизии.

– Гейдар Джохидович, как вы говорили ранее, система мировой агрессии и несправедливости не менее беспощадна, чем в эпоху Фараона и Кесаря. Кем сегодня представлена эта система мировой агрессии, господствующей в мире, которая при помощи международных финансовых механизмов бессовестно обкрадывает государства по всему миру?

– На виду у наблюдателей главным актором на мировой сцене является международная бюрократия, воплощённая в таких организациях, как ООН, НАТО, ЕС, ОИК и других более региональных периферийных структурах. Национальные бюрократии пытаются им противодействовать, заключая союзы и соглашения, например, типа ШОС. Однако характерной чертой национал-бюрократических инициатив является акцент на экономических выгодах от сотрудничества таможенных союзов, различного рода проектах и т. п. В отличие от национал-бюрократий, попытки которых сформировать фронт оппозиции против катка «агрессивного космополитизма» — попыток, которые носят всегда половинчатый и беззубый характер — международная бюрократия идеологична, то есть мотивирует вмешательство во внутренние дела государств, регионов, религиозно-культурных анклавов и т. п. гуманитарными соображениями, демагогическими ссылками на демократию и прочими информационно-идеологическими инструментами. Характерно, что когда перечисляются крупнейшие игроки, имеющие интерес в том или ином регионе, то отдельно упоминаются США, НАТО, ЕС — в то время как речь идёт, с точки зрения международного права, об одних и тех же странах, поскольку список участников ЕС и НАТО отличается только добавлением не европейских стран — США и Канады. Резон в таком раздельном перечислении этих организаций состоит в том, что это три различных структурных подразделения международной бюрократии, которая представляет собой мощную самоорганизующуюся грибницу, опирающуюся, помимо упомянутых организационных инструментов, на многочисленные гуманитарные фонды, финансовые организации типа различных «банков развития», МВФ и прочее. В соответствии с фундаментальным политическим законом, любая бюрократия, будь она национальной или международной, имеет своего хозяина. У этого космополитического чиновничьего сообщества также есть хозяин. Это «роялы» — традиционный монархо-аристократический истеблишмент, за спиной которого стоят клерикалы различных конфессий — от Ватикана до Лхасы. Роялы входят в советы директоров многочисленных транснациональных корпораций, наследственная знать мира (а не только Запада) образует «армию» анонимных акционеров этих ТНК, что уводит их от действия национальных законодательств, касающихся наследования, и помогает сохранять и передавать внутри семей фамильные «старые деньги». Роялы представляют собой Традиционалистский клуб, ставящий задачи по слому либерального фасада современной глобальной цивилизации и триумфального реванша — возврата к жёстким недемократическим формам традиционного иерархического управления, которые при этом должны совпадать с новым технологическим укладом и новыми формами политэкономической мобилизации человеческого фактора. Международные финансовые механизмы, которые вы упомянули, есть не что иное, как эффективный инструмент подавления национальной бюрократии и демонтажа государственных суверенитетов, которые осуществляются явным образом международной бюрократической корпорацией. События внутри ЕС — скандалы вокруг Греции, Португалии, Испании и Италии — демонстрируют, что даже на Западе далеко не закончена борьба между двумя этими бюрократическими кланами.

«АЛЬ-КАИДА» – МИФ, ПРИДУМАННЫЙ США?

– Соединенные Штаты обеспокоены террористической и экстремистской деятельностью «Аль-Каиды» в Йемене. Об этом заявил президент США Барак Обама, отметив, что Йемен стал убежищем для террористов из других стран. Напомним, что, по мнению ряда экспертов, «Аль-Каида» является не чем иным, как креатурой ЦРУ США, его детищем. Так ли опасна «Аль-Каида», как преподносит пропаганда США мировому сообществу?

– Первоначально «Аль-Каида», несомненно, являлась конструктом, изготовленным ЦРУ. При этом совершенно не обязательно, чтобы Усама бен Ладен и другие находящиеся на слуху имена лидеров этой так называемой «Аль-Каиды» были бы сознательными участниками ЦРУшного проекта. Существовал некий пул арабских моджахедов-националистов, которые прибыли в Афганистан, чтобы бороться против советской агрессии. Соединённые Штаты, по понятным геополитическим соображениям, поддерживали такую инициативу. После того как СССР ушёл из Афганистана, естественно, необходимость пребывания иностранных добровольцев в Афганистане отпала. Возникли трения между афганскими моджахедами и зарубежными братьями. Кто-то уехал, кто-то продолжал оставаться. ЦРУшный проект практически не связан с реальными процессами в регионе, с конкретными людьми. Достаточно начать осуществление серии громких террористических актов и обозначить авторство «Аль-Каиды», чтобы концепция моджахедов-«ЦРУшников», якобы повернувшихся против своих спонсоров, утвердилась в мозгах мирового обывателя. Ключевую роль в этом стала играть личность Усамы бен Ладена. Однако специалистами доказано, что кассеты с записью его выступлений, передававшиеся в «Аль-Джазиру» и периодически порождавшие волны скандалов, связанных с «международным терроризмом», — это кассеты поддельные. Усама бен Ладен на них меняет свою внешность от кассеты к кассете, говорит с ошибками на арабском языке, характерными для арабов, выросших в США, ест левой рукой (экспертам ЦРУ известно, что он левша, но не известно, что никакой левша-мусульманин не будет есть левой рукой, поскольку это предосудительно с религиозной точки зрения).

Из разных источников поступали задолго до операции в Афганистане данные о том, что Усама бен Ладен физически перестал существовать после 2001 года. Об этом, кстати, говорила и Беназир Бхутто за месяц до взрыва, в котором она погибла. Есть основания сомневаться в том, что человек, убитый американским спецназом в Пакистане, является Усамой бен Ладеном. Однако, независимо от его судьбы, 11 сентября 2001 года — это преступление американского истеблишмента. В самих США существуют массовые движения, включающие в себя архитекторов, инженеров, физиков различного профиля, которые обстоятельно доказывают, что уничтожение башен было срежиссировано. Самолёты, врезавшиеся в башню, не были захвачены и наводились на цель через автопилоты, контролируемые спецслужбами США. До сих пор засекречены списки пассажиров этих самолётов, потому что на борт не поднимались никакие арабы. Тот список из 19 человек несколько раз менялся по своему составу, и, по меньшей мере, треть людей из его окончательной версии была жива после 9/11. Кроме того, без тени сомнения продемонстрировано, что не было самолёта, врезавшегося в Пентагон. Там нет ни одного материального кусочка, который мог бы относиться к Боингу, зато есть остатки фюзеляжа американской крылатой ракеты «Томагавк», которая, по многочисленным свидетельствам, была пущена с американского истребителя F-18. Столь же скандально разоблачена и постановка со стороны британских разведслужб в пресловутом лондонском теракте 07/07. Есть, в том числе, и показания бывших офицеров MI-6 о том, что всё это было задумано как провокация в интересах раскручивания маховика международной кампании против «исламского терроризма». Однако провокаторская симуляция террора в целях создания предлогов для нападения на суверенные страны привела к неожиданному результату. Бренд «Аль-Каида» стал крайне популярным в самых широких кругах мировой общественности. В первую очередь, конечно, это притягательный символ сопротивления для исламской молодёжи, которая не может примириться с наглостью и беспределом Запада, крушащего мир, как слон в посудной лавке. Но не только исламское вооруженное сопротивление Империи стало надеждой для большинства человечества, поскольку после крушения советского лагеря и дискредитации марксистского учения о мессианской роли пролетариата у современного протеста нет другой перспективы и другой площадки, кроме как солидаризоваться с платформой политического Ислама. Попытки дистанцироваться от Ислама, оставаясь в антиимпериалистическом дискурсе, которые делали леваки на Западе, не симпатизировавшие религиозному контенту, а также жёсткой позиции шариата в отношении геев и феминисток, показали свою бесперспективность. Неотроцкизм, альтерглобализм и тому подобные интеллектуально-тусовочные игрушки нонконформистской молодёжи — это только пена, поднятая крушением старых идеологий, которая сейчас уже уходит, поскольку кончается переходный период между волной старого противостояния мировой системе под знаком марксизма-ленинизма и новым валом политической борьбы человечества против хозяев мира, который, несомненной, будет связан с политическим Исламом. В этом плане, можно сказать, Запад явился прекрасным примером того, что, по словам Всевышнего в Коране, «Поистине, козни Сатаны слабы!». «Преступники во власти интригуют, но эти интриги оборачиваются против них самих».

Подготовил Эрик ИСРАИЛОВ

31 мая 2012 г.