ГлавнаяНовостиГазетаRSS

Информационно-аналитический портал «PR.kg»
20 сентября 2018, 14:57

← вчерасегодня ↓

интернет газета интим знакомств
803 (483)
802 (482)
801 (481)
800 (480)
799 (479)
798 (478)
797 (477)
796 (476)
795 (475)
794 (474)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
Опубликовано в 14:20
Раздел: Политика

Леонид ИВАШОВ: «Некоторые страны испытывают беспокойство за свою безопасность, особенно, когда Америка проводит серию убийств независимых государств, уничтожая одно за другим»

Интервью с Президентом Академии геополитических проблем, доктором исторических наук Леонидом ИВАШОВЫМ (Россия, Москва).

– Леонид Григорьевич, работает ли сегодня режим нераспространения ядерного оружия?

– Да, этот режим работает, хотя и существует прецедент его нарушения. Некоторые страны испытывают беспокойство за свою безопасность, особенно, когда Америка проводит серию убийств независимых государств, уничтожая одно за другим. Поэтому сегодня всё больше стран задумывается о существовании своего ядерного оружия как гаранта собственной безопасности.

– В последнее время особый интерес мировой общественности прикован к «пороговым» странам, где осуществляются интенсивные ядерные исследования, подготовка кадров, строительство АЭС и объектов ядерного топливного цикла. Расскажите о них…

– «Пороговой» страной был Иран. Но он согласился приостановить разработку ядерного оружия. Также к созданию ядерного оружия былиблизки Бразилия, ЮАР. Видимо, пока технологии нарабатываются и не было политического решения о создании такого оружия. Непонятная ситуация и с Израилем, а это мощное ядерное государство, но не признанное, выведенное за скобки. Я всегда был сторонником того, что ядерного оружия страшиться не надо. Примером тому могут послужить Пакистан с Индией, которые воевали по нескольку раз в год, пока не стали обладать таким оружием. Тем самым обе страны сбалансировали друг друга, появилась угроза взаимного уничтожения. В итоге эти две страны стали более сдержанными, вступили в ШОС, в рамках которой каждой стране даются гарантии, в том числе и в сфере безопасности. Что было бы с Северной Кореей, если бы она не имела ядерного оружия? Мне представляется, что сейчас необходимо развивать тему нераспространения ядерного оружия в направлении дополнительных гарантий для неядерных стран. Сегодня США, по сути дела, дают ядерную гарантию всем странам-членам НАТО, за исключением Великобритании и Франции, которые имеют своё ядерное оружие. Ядерный зонтик США висит над Южной Кореей и Японией. Мы также внимательно наблюдаем за Японией, которая с одной стороны хочет получить полную независимость от США, а с другой пока не может полностью отказаться от их ядерного зонтика. Поэтому японцы сейчас также ведут собственные разработки в области ядерных военных технологий.

– Буквально недавно Северная Корея провела очередное испытание ядерной боеголовки, что вызывает «серьезную озабоченность» у международного сообщества. В какой степени северокорейское ядерное оружие несёт угрозу РФ?

– Никакой угрозы я не вижу. Дело в том, что на территории Южной Кореи расположена мощная ядерная группировка США. В своё время предлагалось сделать корейский полуостров полностью безъядерным, но американцы на это не пошли. Поэтому руководство Северной Кореи запустило свои ядерные процессы, обеспечивая в какой-то мере безопасность собственного существования. Многие страны, в том числе и Северная Корея, видят, что творят американцы – поставленное на поток уничтожение государств: Югославия, Ливия, Ирак и так далее. Таким образом, страны либо идут под зонтик большой ядерной державы, либо проводят работу над созданием своего собственного оружия.

– Может ли ядерное оружие попасть в неподходящие руки? Точнее, к террористам…

– Это проблема, по решению которой необходимо объединить усилия всем странам глобального сообщества. К сожалению, здесь мы наблюдаем абсолютное расхождение мнений. Американцы инициируют и создают такие структуры, как «Аль Каида», «Талибан», «Исламское Государство», «Джебхат Ан Нусра», используя их в качестве инструмента в своей агрессивной внешней политике. США их создают, вооружают, но потом те выходит из-под контроля. Конечно, опасность появления ядерного оружия у террористических организаций никуда не исчезла, ведь «грязную» ядерную бомбу можно получить даже там, где работают атомные станции. Разумеется, контроль за распространением ядерных материалов ужесточается, но гарантировать на все сто процентов, что обогащённый уран или плутоний не окажется в руках террористов, нельзя. Поэтому такая угроза сохраняется. Хочу отметить, что МАГАТЭ также уделяет недостаточно внимания данной проблеме. Чтобы предотвратить попадание ядерных материалов в руки террористов для создания «грязной» бомбы, нужно создавать соответствующие международные структуры, прежде всего спецслужбы с участием специалистов-ядерщиков. И далее уже проводить на международном уровне глубокий анализ движения радиоактивных материалов, принимая адекватные меры. Естественно, сотрудничество в данной области проводится, но оно не настолько эффективно, чтобы давать гарантии на все сто процентов.

– Американские власти остановили двустороннее сотрудничество с Россией по Сирии. Как теперь начнёт меняться ситуация в САР?

– Целеполагание России и США диаметрально противоположно. Американцы поставили себе задачу уничтожить очередное государство, очередную несущую конструкцию Большого Ближнего Востока. А это они пытаются сделать посредством свержения БашараАсада, чтобы ситуация в Сирии стала похожа на ливийскую, иракскую и прочее. Таким образом, США желают дестабилизировать весь регион! Тогда они смогут установить контроль над нефтяными и газовыми потоками.Но главное – США заставят мусульман убивать друг друга, суннитов и шиитов. Вот это их истинная цель. Единый мощный ислам представляет угрозу их ценностям, их политике. Без полного контроля над исламским миром и Россией не может быть никакого мирового господства. Россия, наоборот, желает, чтобы Ближний Восток оставался стабильным регионом, а стабильным он станет тогда, когда государства региона будут регулировать отношения в своих обществах. Российское руководство, как и российская интеллектуальная элита, понимает, что для установления гармонии и безопасности в мире, необходимо существование различных цивилизаций со собственными традициями, ценностями и культурой. И в этом контексте убийство исламской цивилизации через создание «Исламского Государства», «Джебхад Ан Нусры», «Аль Каиды», через создание мифического халифата, через подмену и замещение сур Корана станет катастрофой для человечества. Одним словом, это извращение исламской культуры, традиций и религии в целом. И этот процесс сегодня запущен. У Запада богатейший опыт убийства государств, цивилизаций. Россия же выступает против данного деструктивного действия, пытаясь остановить этот разрушительный процесс.Россия понимает, что происходящее на Ближнем Востоке, на Украине является процессом одной операции.

– Некоторые эксперты прогнозируют перенос театра военных действий в центрально-азиатский регион. Ваше мнение?

– Я рассматриваю Центральную Азию как составную часть Большой Евразийской цивилизации. У нас существуют свои государства на национальном уровне, но сегодня государства перестают быть главными субъектами международных отношений, международной безопасности. Они подавлены транснациональными капиталами. И национальные общества объединяются в цивилизации. Так вот наша Евразийская цивилизация является уникальной: у нас общая система ценностей, более двухсот народов обогащают друг друга, выстраивая общую систему духовного пространства, общую систему безопасности. Станет ли Центральная Азия очередным театром военных действий или нет? Всё зависит от нас самих. Если мы вместе жёстко и крепко станем защищать своё духовное пространство, культуру, ценности и будем действовать сообща как единое антитеррористическое объединение,то ничего подобного не будет. Терроризм – это явление не самостоятельное. Терроризм продуман, спланирован, профинансирован, организован, и за этим, прежде всего, стоят западные страны. Чтобы не задействовать в военных операциях свои армейские подразделения, они создают такие структуры, которые решают те же задачи.

– Россия приостановила действие двустороннего соглашения с США по утилизации оружейного плутония. Какими политическими последствиями может обернуться данный шаг?

– Во-первых, данное соглашение не было двусторонним по исполнению. США не выполняли своих обязательств по данному соглашению. Сначала американская сторона попыталась построить какой-то завод, но потом у них ничего не получилось и они всё остановили. Так почему же Россия должна в одностороннем порядке всё выполнять? Никакими политическими последствиями это не грозит. Да, плутоний используется в ядерном оружии. Россия свои 34 тонны перерабатывает в качестве топлива для атомных станций. На стратегическое равновесие приостановление соглашения не окажет влияния. Россия показала США, что договариваться надо на паритетных началах. Вот и всё.

Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ

20 октября 2016 г.

Новый комментарий

Я хочу


Введите символы на картинке:

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами добавления комментариев.
Комментировать
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
14:13 // Спорт
Изабеков – чемпион мира, Турганбаев – бронзовый призер
eXTReMe Tracker
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2018 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна.
По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться:
Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27
Администратор сайта: (312) 39-20-02
Факс: (312) 34-34-75
Электронная почта: or@pr.kg
Старая версия, Текстовая версия новостей