Опрос

1 Депутат парламента сказал, что некоторые СМИ, распространяя недостоверную информацию, портят авторитет главы государства и страны в целом. Согласны ли вы с таким мнением?

2 Принесла ли, на ваш взгляд, результаты столь широко разрекламированная руководством страны борьба с коррупцией?

3 Как вы относитесь к охоте: негативно, позитивно? Почему?

Влад УШАКОВ, автор проекта «По следам снежного барса»

1 Каждый депутат парламента, который обвиняет СМИ в предоставлении неверной информации, должен кроме слов привести в свою пользу аргументы в виде цифр и конкретных действий по конкретной ситуации, а не быть подобным впадающим в маразм старухам у подъезда, у которых все проходящие мимо них «проститутки и наркоманы».

2 Нет. Нечего не изменилось: борьба только на бумаге, с трибун и в отчётах, которые, к большому сожалению, с реальностью не имеют нечего общего.

3 Я сам большой любитель охоты, но тихой. Рыбалка, грибные походы, фотоохота, на мой взгляд, намного увлекательней, нежели уничтожение животных, что я считаю анахронизмом. Полагаю, в настоящее время охота утратила своё изначальное назначение и часто сопряжена с ущербом фауне. К тому же официальную охоту в Кыргызстане нередко сопровождает браконьерство и истребление наряду с разрешёнными редких видов. Особенно часто такие потворства нарушениям закона и сами нарушения непосредственно происходят со стороны крупных чиновников и депутатов.

Айжан ОРОЗАКУНОВА, адвокат

1 О достоверности информации точно может знать только источник информации, так как СМИ в идеале должны передавать полученную ими информацию без каких-либо изменений и дополнений. Если изложенной в СМИ информацией кто-то недоволен, то можно опровергнуть указанную информацию по СМИ, либо обжаловать её в судебном порядке. Конечно, существует определённая информация без указания источника её происхождения, в правдивости которой можно усомниться… В таких случаях то или иное СМИ будет полностью отвечать за достоверность, потому что в этом случае только СМИ известно откуда была взята данная информация.

2 Со своей стороны не могу сказать, что видны какие-либо изменения.

3 К охоте на диких животных в целом отношусь отрицательно. По моему мнению, убивать без причины любые живые существа неприемлемо. Другое дело, когда возникает необходимость: нападение дикого животного (крайняя мера ради защиты), в профилактических целях (крайняя мера, если несет угрозу жизни и здоровью окружающим животным и людям) и так далее.

Эмиль ДЖУМАБАЕВ, кинорежиссёр, публицист

1 Если СМИ распространяют недостоверную информацию или попросту ложь, то, безусловно, это вредит имиджу страны, где существуют такие СМИ. Если же распространяется что-то «недостоверное» о главе государства, то, может, он даёт какие-то основания к этому? Может, надо быть строже, осмотрительнее, умнее к себе именно как к главе государства, первому политику страны?

2 Коррупция в такой стране, как Кыргызстан, неистребима. Может быть, она неистребима вообще, как феномен, сопутствующий существованию государства во все времена? И именно поэтому с ней надо бороться безжалостно, как с вечным злом. У нас же это рекламная кампания, симулякр, видимость деятельности. Вся нынешняя кыргызская система власти в качестве несущей конструкции имеет коррупцию как логистику и методологию деятельности. Так что всё это рассчитано на идиотов, за которых власть и держит собственный народ и общество.

3 Наверное, надо говорить не об охоте как таковой, а об охоте на редкие, исчезающие виды животных. Тогда резко отрицательно! На подобную охоту необходимо ввести однозначный запрет. Такие охотнички уничтожают красоту и жизнь нашей единственной Родины.

Подготовил
Эрик ИСРАИЛОВ

16 марта 2017 г.