ГлавнаяНовостиГазетаRSS

Информационно-аналитический портал «PR.kg»
28 марта 2024, 23:19

← вчерасегодня ↓

интернет газета интим знакомств
911 (591)
910 (590)
909 (589)
908 (588)
907 (587)
906 (586)
905 (585)
904 (584)
903 (583)
902 (582)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
Опубликовано в 15:16
Раздел: Блиц-опрос

Блиц–Опрос

1 Готовы ли вы реализовывать свои гражданские права через митинги? И под какими лозунгами?

2 Возможно ли привлечь отечественных инвесторов в различные проекты при существующем уровне доверия к правительству?

Эсенбек УРМАНОВ, резидент дискуссионной платформы «Архитектура Мысли»

1 В принципе, я признаю митинг как легитимное и надежное средство доведения информации и позиции по определенному важному вопросу. Гражданское общество должно уметь формулировать свое отношение к общественно значимым вопросам. Однако мы живем в пространстве СНГ, где к митингам двоякое отношение. В большинстве стран СНГ их воспринимают как прямой вызов власти. В Молдавии, Украине, Грузии к митингам относятся благосклоннее. Кыргызстан относился к этой группе стран до определенного периода. В последние годы правления А. Атамбаева и в Кыргызстане власти стали воспринимать митинги как вызов. Это один аспект. Позиции и требования участников митингов у нас не всегда остаются услышанными, потому что интересы элитных групп, можно сказать, кланов и бюрократии не совпадают с интересами общества. Это второй аспект. Митинги могут быть манипулируемыми, потому что нередко частные интересы «заворачивают» в общественные и представляют их как общественно значимую проблему. Поэтому остается необходимость изучать митинги, скрытые мотивы и устремления бенефициаров таких митингов. В очень редких случаях митинги имеют подлинный интерес и мотивацию. Это третий аспект. Но я не осуждаю такой подход, потому что это нормально. В политическом поле разные силы таким образом ведут диалог и борьбу. В данное время я не готов, так как больше стремлюсь понять суть митингов, требований, позиций и обнаружить тайных бенефициаров. Больше всего импонируют митинги под лозунгами свободы и справедливости, потому что митинги с узкими целями, которые мы видим, не служат интересам развития и реформ. Да и мы, как страна, не определились с целями развития, целями реформ. Все они хорошо существуют на бумаге и плохо коррелируют с реальностью.

2 Если данный вопрос означает создание правительством условий для привлечения инвестиций, то ответ может быть следующим. Только отечественные бизнес-структуры, аффилированные с государственными чиновниками и политиками, могут надеяться на выхлоп от инвестиций, потому что их бизнес защищен.

Марат КОЖОНАЛИЕВ, юрист ОФ «Наше право»

1 Вообще, понятия «митинг» в нашем законодательстве нет, есть понятие «мирное собрание». В соответствии со статьей 34 Конституции КР «Каждый имеет право на свободу мирных собраний». Согласно Закону КР «О мирных собраниях», собрание – преднамеренное и временное пребывание ряда лиц в местах, открытых для общественного доступа, с целью привлечения внимания государственных органов и органов местного самоуправления, общественного внимания, включая выражение мнения по каким-либо вопросам. Из самого определения видно, что мирные собрания проводятся с целью привлечения внимания госорганов и органов МСУ к проблемам граждан, которые не решаются по тем или иным причинам. При нынешнем состоянии госорганов, когда вместо решения проблем граждан из всех органов идут отписки или вообще игнорирование обращений, единственным законным способом обратить внимание остается проведение мирного собрания. Лозунги при этом могут быть самыми разными, так как нерешенных проблем накопилось очень много, начиная с вопросов социального характера (образование, здравоохранение, соцзащита), заканчивая вопросами правоохранительных органов и безопасности страны. Одним из всеобъемлющих лозунгов, конечно, остается борьба с коррупцией.

2 В принципе, какие-то местные инвесторы занимаются проектами в различных сферах: строительство, переработка, туризм, логистика, сельское хозяйство. Однако практика показывает, что без взаимовыгодного сотрудничества с властными структурами, проще говоря, без «крышевания» даже отечественным инвесторам приходится туго, так как возникают проблемы, в результате которых инвестор остается ни с чем. Примеров такого рейдерства вагон и маленькая тележка. К тому же всё это происходит при попустительстве надзорных органов, ну и, конечно, в результате «справедливых» судебных решений. Поэтому возможность привлечения в дальнейшем отечественных инвесторов к различным проектам будет зависеть, наверное, от «близости» инвестора к властным кругам.

Динара ОШУРАХУНОВА, гражданский активист

1 Готова! И являюсь частым участником мирных митингов, где выдвигаются требования к власти о справедливых судах, требования проведения реформ, требования о диалоге и открытости госвласти. Сейчас я бы вышла с лозунгом об упрощении правил на парламентских выборах, чтобы выборы были реально состязательными. Ой, да много лозунгов, все не перечислишь! Если бы у нас был постоянный диалог с властью и граждан слышали бы, реагировали вовремя, решая системно проблемы, думаю, митингов было бы меньше. Митинг – мера, на которую граждане вынуждены идти, потому что остальные формы и попытки связи граждан с властью не работают. Власть стала глуха и неспособна живо и эффективно реагировать на проблемы, с которыми граждане вынуждены обивать десятки порогов госорганов. И так по кругу.

2 Здесь проблема не в уровне доверия к правительству, а в том, насколько наше правительство самостоятельно. Кто у нас принимает решения в стране? На кого оглядываются парламент и правительство? На президента. Должны ли мы удивляться, что кабмин не может привлечь инвесторов? А давление на бизнес, рейдерство? Да мало ли проблем у отечественного бизнеса! А тут еще и боязнь быть привлеченным к уголовной ответственности. Когда над всеми государственными органами висит меч в виде АКС ГКНБ, трудно эффективно работать. Потому, наверно, отечественные инвесторы не спешат работать с правительством. Вспомните историю про возбуждение уголовной ответственности на подрядчика по строительству ипподрома для ВИК Эркинбека Мергенбаева. Ему не заплатили вовремя. А когда он заявил об этом, на него возбудили уголовное дело. Кто после этого будет работать с ненадежным партнером, который может тебя кинуть?! Ну и напоследок о важном и главном – правительство стало у нас мальчиком для битья. Коалиция большинства не несет ответственности за провал правительства и его неэффективность. То есть те, кто формирует правительство, в конечном счете не несут или не разделяют ответственность за результаты. Поэтому тут, наверно дело не только в доверии к правительству.

Подготовил
Эрик ИСРАИЛОВ

5 марта 2020 г.

ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
15:02 // Общество
Итоги Опроса: Лица и Темы февраля
eXTReMe Tracker
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2024 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна.
По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться:
Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27
Администратор сайта: (312) 39-20-02
Факс: (312) 34-34-75
Электронная почта: or@pr.kg