ГлавнаяНовостиГазетаRSS

Информационно-аналитический портал «PR.kg»
27 ноября 2020, 14:41

← вчерасегодня ↓

интернет газета интим знакомств
888 (568)
887 (567)
886 (566)
885 (565)
884 (564)
883 (563)
882 (562)
881 (561)
880 (560)
879 (559)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
Опубликовано в 10:46
Раздел: Общество

Дежурный Карфаген, или Кому выгодны «суды-редиски»?

История гласит, что римский полководец и государственный деятель Марк Порций Катон Старший (234–149 гг. до н.э.) являлся непримиримым врагом Карфагена и все свои речи в сенате заканчивал фразой: «Carthago delenda est, Ceterum censeo Carthaginem delendam esse» («Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен»). 

Хитроумный политик не упускал момента, чтобы в очередной раз привлечь внимание к главному конкуренту Рима и внушить гражданам мысль, что пока таковой существует, благополучие их страны под угрозой. Хотя возможно, он преувеличивал необходимость такого шага. Политики часто пользуются таким приёмом, чтобы отвлечь людей от других, более насущных вопросов.

И у нас в стране есть дежурные «громоотводы». Которых по традиции принято считать главными виновниками любых неурядиц. Своеобразные «карфагены», которые подлежат всеобщему осуждению и «разрушению». Например, суды. Их народ не любил и прежде, а пандемия только усилила атмосферу негатива и претензий.

Первыми стрелы в сторону судей выпустили некоторые адвокаты, которые жаловались, что им сложно добираться на заседания для защиты своих клиентов. Они просили закрыть суды до завершения времени карантина. Затем слово взяли правозащитники, требовавшие не ограничивать право граждан на правосудие и обязать суды работать в полную силу. При этом некоторые критики не выбирали выражений и стригли всех под одну гребенку.

В прошлом году в Кыргызстане введена в действие уйма законов и кодексов. Милиционерам и автолюбителям пришлось изучать и запоминать новые правила на ходу. Сложно? Сложно. А судьям, конечно, было легко. Не прерывая процессы по уже принятым к производству гражданским, административным, уголовным делам, переучивать заново каждую норму, статью и главу новых кодексов. «Переварить» поток уголовных дел, поступивших из системы исполнения наказаний для пересмотра в связи с гуманизацией законодательства. И сделать всё это, не допустив паралича судебной и правоохранительной деятельности по всей стране. Но разве кому-нибудь интересны эти мелочи? «Судьям же за это зарплату платят». Как будто представители других профессий работают бесплатно.

А что за привычка любой случай, связанный с судами, обобщать и распространять на всю судебную систему? Стоит кому-нибудь заявить, что по его делу судом было вынесено несправедливое решение, как на всех судей страны вешают ярлык заказников или продажных. Хотя никто и не разбирался, действительно ли решение было неправосудным, или проигравшая сторона просто вымещает на судье обиду за проигранное дело. Ведь как судить о правильности вердикта суда, если ты не знаком с материалами дела, не слышал показаний, не видел доказательств? Но люди считают, что именно в случае с судьями всё понятно даже без установления обстоятельств и изучения деталей. Зачем разбираться?

И конечно, все судьи в стране коррумпированные и продажные. Будто каждый человек лично их «покупал» или «продавал». Можно подумать, что у нас все граждане только и делают, что дают взятки судьям. Откуда берётся такая массовая осведомлённость? Никак «одна бабка рассказала»?

Справедливо будет сказать, что судьи тоже люди и тоже не идеальны. Бочку меда всегда испортит пара ложек дёгтя. В судейском корпусе находятся «случайные» кадры. А где их нет? В нашей-то стране. Вроде бы система старается очиститься от таковых. Например, по недавним громким нарушениям председатель Верховного суда обратилась с представлениями на действия судей в Дисциплинарную комиссию. Это тоже ничего не доказывает? Конечно, кто бы сомневался.

И вроде все здравомыслящие люди должны понимать, что цивилизованное государство не может существовать без влиятельной судебной системы. Без уважения к закону и к лицам, его применяющим. Пусть судьи не ангелы. Но не получается ли так, что, осуждая их всем миром, мы только сделали их беззащитней и зависимей от незаконного давления тех, кто готов использовать телефонное право, общественное мнение и любые иные рычаги, чтобы получить нужное для себя решение? Независимость судей можно уничтожить. Но что мы получим взамен? И получим ли? Судебную власть разрушать несложно. Она, в отличие от Карфагена, не за далёкими морями.

Адилет НУРТЕГИН

21 мая 2020 г.

Новый комментарий

Я хочу


Введите символы на картинке:

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами добавления комментариев.
Комментировать
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
10:40 // Общество
«Феноменальное» ожидание: Несколько мыслей о «кухне» Чон казата
eXTReMe Tracker
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2020 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна.
По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться:
Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27
Администратор сайта: (312) 39-20-02
Факс: (312) 34-34-75
Электронная почта: or@pr.kg