ИСТОРИЧЕСКОЕ ВЕЗЕНИЕ КЫРГЫЗОВ

В XX веке кыргызам чрезвычайно повезло. Такое везение редко с кем случается. Это мнение основано на том прогрессе, который пережил народ за этот период, и на тех обстоятельствах, которые в малой степени зависели от самих кыргызов, но сыграли в их пользу.

Первое. Кыргызы обрели национальное государство, в котором они не являются национальным меньшинством. О таком могут только мечтать, например, современные курды (около 20 млн.) и уйгуры (приблизительно 10 млн.). Эти народы не имеют собственного государства и постоянно испытывают культурное и политическое давление стран, на территории которых они проживают. Они вынуждены изучать языки государств пребывания, а многие политические и официальные организации, партии, движения, объединения этнических представителей данных этносов временами признаются экстремистскими, террористическими и преследуются властями.

Этнические кыргызы, число которых около 4 млн., т.е. несравненно меньше, чем тех же курдов и уйгур, просто по определению не испытывают какого бы то ни было притеснения в рамках собственного государства.

Основным импульсом в создании кыргызского государственного национального образования послужили внешние факторы: Октябрьский переворот, руководители которого стремились обрести поддержку различных этнических групп путём провозглашения их независимости, что и сыграло свою роль в первом параде суверенитетов, который привёл, вопреки сопротивлению различных группировок в партийно-советском аппарате, к образованию Кыргызской АССР в 1924 г. Любая попытка подобного характера, любое восстание до этого в рамках Российской империи неминуемо потерпели бы крах, как это, кстати, было с Польским восстанием 1863 г., Андижанским и многими другими.

Второе. Перед этническими кыргызами начала века стояла реальная угроза ассимиляции и территориального раздела между формировавшимися тогда Узбекистаном и Казахстаном. Так, в царской России территория современного Кыргызстана была разделена не по национальному, а по экономическому принципу, по которому весь южный регион был неотделимой частью Ферганской области, а практически весь северный Кыргызстан входил в состав Семиреченской области. В первые же годы Cоветской власти в партийном аппарате разгорелась жёсткая борьба между группой Абдыкерима Сыдыкова, стремившегося к выделению для кыргызов отдельного государственного образования, и группой проказахски настроенных партработников во главе с Р. Кудайкуловым. Предметом противостояния явился вопрос об образовании Кара-Кыргызской Горной области. В итоге она была учреждена в 1922 г. с административным центром в Кочкорке и в том же году ликвидирована.

Только через два года удалось буквально продавить решение о создании Кыргызской автономии в составе РСФСР. Патронаж последней над новой АССР давал возможность противостоять сильнейшему узбекскому лобби, которое при национальном размежевании смогло решить в свою пользу вопросы по спорным Андижанской, Самаркандской и Бухарской областям и даже сумело включить в свой состав этнически отличавшийся от узбеков Таджикистан, наделив его правами автономии.

Третье. В ХХ в. окончательно удалось ликвидировать такое явление, как открытые войны кланов и родов между собой. Если мы вспомним ХIX в., то увидим борьбу против Кокандского ханства, союз и сотрудничество с ним, внутриусобные войны, к примеру, попытка Ормон-хана подчинить своей власти всех северных кыргызов, войны сарыбагышей с бугинцами и многое другое. В XX в. же такие явления перешли из поля прямого вооружённого противоборства в сферу борьбы политической, противоборства партийных советских руководителей между собой, противостоянию различных групп интересов с использованием не столько силы, сколько с применением экономических, административных и медиа-ресурсов.

На сегодняшний день в политической жизни республики присутствуют и активно развиваются такие явления, как трайбализм, землячество. Данная тема периодически поднимается в прессе. Но это уже «цивилизованные», если можно так сказать, формы родоплеменной борьбы. Господство единого бюрократического аппарата при наличии значительного числа подчинённых ему силовых ресурсов, что привнесла российско-советская администрация, сделали своё дело: вогнали открытое противостояние крупных субэтнических образований в латентную форму. Собрать воедино представителей совершенно разных субэтнических и региональных групп – к этому развитые государства Европы двигались столетиями через значительное число войн и революций.

Четвёртое. На территории республики в XX в. не было ни одной крупной войны.  Единственно, если рассматривать Андижанское восстание как кровавый след в истории Кыргызстана, то всё равно оно не идёт ни в какое сравнение с голодом в Поволжье и на Украине, инспирированным большевиками, о чём говорят современные исследователи. Кроме того, гражданская война на территории республики не носила таких разрушительных масштабов, и не имела такого огромного количества человеческих жертв, как в центральной части России; и Первая мировая, и Вторая обошли республику стороной. Все вооружённые конфликты в Кыргызстане в XX в. носили кратковременный характер.

Касательно обретения независимости. Данный процесс не сопровождался длительными войнами и не имел ярко выраженного националистического характера. Многие народы Европы и мира добивались независимости путём многолетних войн, а кыргызская элита пошла путём внутрипартийной конфронтации, создания групп давления в рамках официальных институтов. Данная политика прикрывалась революционно-социалистической риторикой и носила интернациональный характер.

Пятое. Кыргызы в своём интеллектуальном развитии совершили значительный скачок от периода сплошной безграмотности к стадии всеобщего образования, от времени, когда народ был занят исключительно делами выживания, до приобщения к мировым достижениям науки и техники, к мировым информационным ресурсам. К примеру,  согласно данным переписи населения, доля «социалистической интеллигенции» возросла с 3,4 тыс. в 1926 г. до 40,6 тыс. в 1939 г., т.е. рост в 12 раз. Развитие образования в последующий период наиболее наглядно фиксируется тем, какое количество детских садов, школ и университетов осталось нам в наследство после Советской власти.

Кыргызстан в своём развитии в XX в. сделал стремительный рывок от скотоводческо-земледельческого общества к индустриальному. Данный рывок был обусловлен, в первую очередь, тем, что удельный вес федеративного и союзного бюджетов на первых этапах развития и укрепления Советской власти в ассигнованиях Кыргызстана составлял 96,3%, а удельный вес местного бюджета – лишь 3,7%. В последующем эта диспропорция, чрезвычайно полезно сказавшаяся на нашей республике, заметно выправилась, но сама ситуация дотационности республики так и осталась фактом.

***

XX век стал судьбоносным для кыргызов в плане их статусного, интеллектуального, имущественного развития. Но современные реалии переходного периода ставят любого здравомыслящего гражданина нашей страны перед фактом чрезвычайной слабости государственных и общественных институтов, порождённой коррупцией и отсутствием полноценного патриотизма у граждан, особенно у чиновников. Сегодняшнее состояние общества и государства таково, что оно не может в полной мере защитить национальные интересы. XXI в., таким образом, ставит перед республикой задачи сохранения достижений прошлого и движения к развитию. Ибо потерять намного легче, чем создать.

На кыргызской элите лежит огромная ответственность за сохранение страны. Иначе проблемы миграции, экономической слабости и отсутствия политической воли у значительного числа наших власть имущих может привести к ещё большему кризису общества и государства и страшно даже подумать к чему ещё… Новый век ставит перед всеми нами новые задачи.

Роман ВЕЙЦЕЛЬ

17 декабрь 2009г.