Аждар КУРТОВ: «Цинизм политиков из Вашингтона перешел все границы»

Интервью с политологом, главным редактором журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждаром КУРТОВЫМ (Россия, Москва).

– Аждар Аширович, как сегодня складываются межгосударственные отношения КР и РФ?

– Сейчас как раз тот период, когда межгосударственные, да и не только межгосударственные отношения проходят проверку на прочность. Ведь вся система международных отношений вступила в полосу турбулентности. Порой кажется, что мир сошел с ума. Цинизм политиков из Вашингтона перешел все границы. «Зло превзошло себя в своем искусстве», – писал когда-то Шекспир о подобном.

Ставка на насилие в конфликтах на Украине и на Ближнем Востоке уже более ничем не прикрывается. Точнее, пропагандистские мифы, конечно, засоряют мозги, но они стали столь «топорными» и незамысловатыми, что вряд ли на них кто-то делает основные ставки.

Нам продолжают твердить о неких демократических ценностях, которые, по мнению властей Вашингтона и ЕС, являются универсальными. Да только так ли это? Ведь универсальным может быть только то, что не знает исключения. А как же можно считать универсальным подход, при котором референдум, как самый демократический институт, допускается только в Шотландии, на Фолклендских островах, в Квебеке. Но его результаты не признаются этими патентованными хранителями демократических ценностей в том случае, если это не совпадает с их геополитическими аппетитами. И Крым – яркое тому подтверждение.

О каком идеале правового государства можно вещать после того, как Запад поддержал антиконституционный переворот в Киеве?! А ценность прав человека? Где она в политике Запада? Убийство террористами нескольких журналистов в Париже – это трагедия, а смерти десятков тысяч мирных граждан на юго-востоке Украины можно не замечать? Разве у людей кровь не одного цвета?

В таких обстоятельствах всеобщего умопомрачения у многих политиков возрастает соблазн самим превратиться в циников. И тогда перед ними, как перед былинными богатырями возникает развилка трех путей. Один – поддержать пусть неправого, но сильного и богатого. Даже путем тривиального предательства. Цинизм ведь на то и цинизм, чтобы не иметь пределов подлости. Другой – пойти курсом Понтия Пилата, то есть просто «умыть руки». Самоустраниться, выждав конца «схватки». Имеется и третья дорожка: воспользоваться трудностями и тяготами твоего партнера и шантажировать его, вынуждая делать какие-то преференции для себя.

С этой точки зрения российско-киргизские отношения также не могут не подвергаться испытаниям. Не секрет, что в Киргизии есть политические силы, которые не просто раздумывают над тем, а не пойти ли им по одному из трех упомянутых выше путей. Есть и политики, которые давно уже определились со своим выбором. Тем более, что в атмосфере «торжествующего цинизма» всегда просто обосновать свою циничную позицию заботой о национальных интересах.

В этом смысле, возможно, сегодня мы действительно наблюдаем переломный момент в истории российско-киргизских взаимоотношений. Своеобразие момента не в том, чтобы абстрактно рассуждать об успехах настоящих или ожидаемых. В бою надо выстоять. Сдержим натиск врага – будем жить. Москва держится. И Киргизия держится. А поэтому такая позиция внушает оптимизм. Ведь хороший клинок получается тогда, когда он пройдет закалку. Так и в отношениях партнеров: проверки на прочность идут на пользу. Как писал один из величайших поэтов Востока,

Там, где нам дерево жизни
дарует плоды,
Где жемчуга и алмазы
чистейшей воды,
Там ты немало хороших
друзей повстречаешь,
А настоящего встретишь
в годину беды.

– Отразятся ли события на Украине, санкционная политика против России на реализации геоэкономического проекта «Таможенный союз»?

– Эти события не могут не отражаться на наших планах. Ведь 6 октября далекого уже 2007 года, когда в Душанбе на заседании Межгоссовета ЕврАзЭС утверждался план действий по формированию Таможенного союза как первой фазы Евразийского экономического союза, никто не предполагал возникновения такого острого и масштабного кризиса в международных отношениях, который разразился в связи с событиями на Украине. Трудно не заметить, что подготовленный и профинансированный Западом мятеж майдана был, помимо прочего, призван нанести удар именно по успешно развивающемуся проекту Евразийского экономического союза, предложенному президентом Владимиром Путиным.

Любой новый союз, а тем более экономический, куда более успешно развивается, когда экономика входящих в него стран находится на подъеме. В серфинге это называется «поймать волну», то есть использовать благоприятные внешние условия для собственного ускорения. В нашей же ситуации формировать новое объединение пришлось в явно неблагоприятных условиях.

Сначала кризис 2008 года заставил страны «затянуть пояса». Теперь вот грохочут залпы «войны санкций». Конечно, это осложняет реализацию намеченных в спокойное время планов. Ведь когда субъекты – неважно какие, люди или государства – испытывают нужду, то экономию они обычно начинают с того, что отказываются от «внешних» трат (зарубежных поездок или дополнительных международных обязательств).

Но и трагедии из всего происходящего делать все-таки не стоит. Когда-то нелюбимый ныне классик марксизма любил повторять, что революция только укрепляет себя, создавая твердую контрреволюцию. «За битого двух небитых дают» – гласит русская пословица. Вся история России показывает, что выдержки и запаса прочности у нашего народа всегда хватало. И из куда более грозных схваток мы выходили победителями. Причем не просто победителями, но страной, усилившей в таких схватках свои возможности.

Нынешний кризис ведь не просто кризис в связи с мятежом майдана на Украине. Нет, этот кризис – результат судорог прежней системы однополярного мира, в которой одна страна – США – присвоила себе поистине императорские прерогативы. Вашингтон, как римский император Нерон, возомнил себя «единственным и неповторимым». А все вокруг обязаны были только исторгать возгласы восхищения в адрес Белого дома. Причем для вдохновения и своего императорского куража американские президенты, как и Нерон, готовы предать огню ни в чем не повинных граждан. Тем паче, что Нерон все-таки жег римлян, а американцы – другие народы.

ЕАЭС не остановился в своем развитии, несмотря на американские козни.  Возникли определенные проблемы, но никто из членов ЕАЭС не «хлопнул дверью», не отказался от участия в объединении, приносящем ощутимые выгоды. Наверное, в новых обстоятельствах потребуется определенная корректировка сроков исполнения ряда этапов экономической интеграции. Но это не смертельно. Ведь цели определены и движение к ним не приостановлено. Что называется, «через тернии – к звездам».

Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ

29 января 2015 г.