БЛИЦ–ОПРОС

1 Как вы оцениваете ситуацию, складывающуюся вокруг Сирии?

2 Депутатам не нравится, что кандидаты в омбудсмены критикуют парламент. А по мнению одного парламентария, основными критериями избрания омбудсмена являются верность Родине и Жогорку Кенешу. Как бы вы оценили степень полезности данного института для общества?

3 Как вы полагаете, почему в нашей стране отсутствует политика в области повышения уровня культуры? 

Эднан КАРАБАЕВ, экс-министр иностранных дел

1 Самое страшное в этой ситуации, что кто бы ни победил, целые поколения сирийцев будут жить в ненависти еще десятилетия. С позиции производителей или торговцев оружием – это, конечно, постоянный бизнес. Но ещё есть безграмотные, полные ненависти дети, которые вырастут для войны, готовые к любой радикализации. В принципе, при любом раскладе мы получаем уничтоженную страну, в которой уже сегодня голодает свыше 2 млн. детей. Придется вкладывать колоссальные международные финансовые средства на восстановление хоть части инфраструктуры. Пока же всё, как и в предыдущих международных конфликтах: два главных игрока – Россия и США договариваются, с ними не соглашаются не только режим, но и оппозиция, которую ведущие страны сами и выкормили. К сожалению, к любому современному конфликту давно уже стал применим знакомый всем спортсменам принцип: «Главное – не победа, главное – участие».

2 Интересно, почему Жогорку Кенеш отделил себя от Родины? Может сами депутаты понимают, что навязанный нам извне, а потом насажденный временщиками парламентаризм и любовь к Родине – это разные вещи? И потом, что включено в данном случае в понятие «Жогорку Кенеш»? Все 120 депутатов, только коалиция большинства или вообще само здание, которое нужно охранять в случае очередного народного вопроса: «А чем они там занимаются?» Может, прежде чем в срочном порядке заполнять пустующее кресло акыйкатчи в четвертый раз, нужно спросить, что было в нем сделано предыдущими тремя его обладателями? Представители гражданского сектора и независимые эксперты должны сформировать критерии оценки эффективности работы предыдущих омбудсменов. И чтобы это были не просто цифры из «отчета меня любимого». А ещё пора задуматься, не потому ли так много кандидатов на эту должность, что выборные процедуры по омбудсмену толком не регулируются. Выборы объявляет парламент, он же определяет критерии отбора. Если «слуги народа» запрещают себя критиковать, то народу ли они выбирают защитника? Хотя это-то и не удивительно, выходя из народа, за собой сжигают мосты…

3 Потому что политика есть, а культуры нет. К сожалению, культура не позволит красть, брать взятки, лезть на забор, скандалить в парламенте и так далее. Поэтому она все еще дожидается добропорядочного, эффективного государственного управления. Ведь культуре нужна системность. Она окружает человека с самого рождения и до конца жизни. Если в детстве ребенок был вестернизирован, если у него не было возможности смотреть мультики на основе народных сказок, то привить ему любовь к Родине в 30 лет невозможно. Если в обществе не модно быть культурным, образованным, интеллигентным, то никакой указ не заставит не мусорить в своей стране. Культурные ценности формируются и трансформируются на уровне государства. Когда для одних революция – это гибель за свободу, а для других – ограбление своего народа, то культурные ценности уже закладываются разные. Точно так же государство не сможет научить уважать старость, если само оставляет стариков с нищенской пенсией. Или когда прощает неплательщиков по налогам или по ЖКХ из дорогих особняков, но толкает на самоубийство старушку, которая не смогла заплатить по счетам. Подобных двойных стандартов много, именно они являются тем Рубиконом, который необходимо перейти, чтобы у политики появилась культура, а у культуры – политика. А ведь только вместе они способны вырасти в государство для человека. Конечно, при условии, что проекты не подменяются прожектами. Что касается первоочередных мероприятий, я бы отметил необходимость поддерживать бюджетные организации – музеи, библиотеки, театры, которые находятся в плачевном состоянии, особенно в сельской местности. Когда мы говорим о деградации моральных ценностей, о росте насилия в семье или других болезнях, которые появились в нашем обществе, нужно помнить, что примеры хорошего, доброго, вечного больше неоткуда взять. И если государство само не может финансировать культуру, нужно создавать все предпосылки для развития меценатства, к примеру, налоговые льготы.

Абдыманап КУТУШЕВ, депутат Жогорку Кенеша

1 Ситуацию в Сирии я оцениваю как борьбу за природные ресурсы. Когда существовал СССР, тогда была борьба за идеологию. Против режима Б. Асада подняли повстанцев, вооружили их, но, видя их поражение, под различными предлогами хотят осуществить внешнее вмешательство. Я не верю, что химическое оружие было применено армией Б. Асада. Это была провокация со стороны боевиков и тех стран, которые заинтересованы в масштабной операции по свержению Б. Асада.

2 По закону только четыре критерия: возраст, отсутствие судимости, знание русского и кыргызского языков, гражданство КР. Это полезный институт для общества, потому что система взаимоотношений становится сложнее. Если раньше власть зависела от избирателей только в период выборов, то теперь власть зависит и после выборов. Взаимодействие электората и власти происходит через посредников в лице депутатов, партий, омбудсмена. Так, данный институт необходим как посредник и для влияния населения на принимаемые властью решения.

3 Скорее это связано с материальным состоянием. Если мы станем богаче, то будем больше думать о духовном, о культуре. У нас красивая страна, но вот ухоженности нет. Надо агитировать население хотя бы побелить свой дом, убрать территорию вокруг дома, не плевать на улицах, не хамить, не митинговать без необходимости. Наверное, для этого потребуется время. 

Мурат СУЮНБАЕВ, эксперт

1 Агрессия против Сирии не отвечает ни юридическим, ни моральным основаниям. Ведь нас Запад долго учил о том, что есть такая вещь, как презумпция невиновности. Почему, как только произошла химическая атака, тут же объявили виновником правительство Сирии? Также Запад долго учил нас, что вину может определить только суд. А такового решения нет! Зачем нужно было ускорять решение по Сирии, когда оттуда две недели назад вернулись эксперты ООН, которые в течение недели должны обнародовать результаты своей работы? Теперь посмотрим, кто намерен участвовать в агрессии против Сирии: США, Франция, Турция. Так вот, и США, и Франция, и Турция применяли химическое оружие против мирного населения! США – во Вьетнаме; Франция – во время колониальных войн; а Турция применяла такое оружие против курдов! И какие после этого у них могут быть моральные основания наказывать Сирию за применение химоружия?! Или они недовольны тем, как проведена химическая атака и хотят дать мастер-класс?!

2 Сам институт полезен. Другое дело, что в нашей стране умеют всё извращать. Омбудсмен нормально работает во многих странах мира. Преданность и верность Жогорку Кенешу вовсе не является главным критерием.

3 У нас, за исключением А. Акаева, в руководстве страны преобладали красные директора, которые никогда не понимали и сейчас не хотят понимать значение культуры для развития государства.

Подготовил
Эрик ИСРАИЛОВ

12 сентября 2013г.