Евгений ФЁДОРОВ: «В Центральной Азии сталкиваются интересы захватчиков по линии США»

Интервью с депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ, действительным Государственным советником РФ, членом Центрального политсовета «Единой России», координатором организации «Национально-освободительное движение», кандидатом экономических наук Евгением ФЁДОРОВЫМ.

– Евгений Алексеевич, как бы вы прокомментировали итоги состоявшихся в прошедшее воскресенье выборов в Госдуму РФ?

– Это были не выборы, а вотум о доверии Владимиру Путину для продолжения курса на восстановление суверенитета страны, защиты России от внешней агрессии, давления, санкций. То есть, по сути, эти выборы являются прологом к будущей Конституционной реформе по восстановлению суверенитета Российской Федерации после нашего с вами общего поражения в 1991 году.

– В какой степени западные санкции оказали влияние на ухудшение внутриполитической обстановки в РФ?

– Цель всех этих санкций – прекращение кредитования РФ по линии США и их европейских союзников. Поскольку три четверти финансового оборота России базируется на иностранных кредитах, как и у Киргизии, то, естественно, замораживание этого финансового оборота страны – сильнейший удар. Отсюда можно сделать вывод, что необходимо ускорить программу по деоффшоризации, о которой говорил Владимир Путин, дальнейшее замещение иностранных кредитов на российский рубль, о чём он также говорил в Послании Федеральному Собранию. Необходимо провести деколонизацию, национализацию российской экономики и финансовой системы. А это, в свою очередь, станет толчком к дальнейшему экономическому росту страны и формированию национального капитала. В сумме это можно назвать реформами по восстановлению суверенитета. И состоявшиеся выборы в Государственную Думу РФ дали зелёный свет, сформировав часть сил в поддержку данных реформ. Совершенно понятно, что Государственная Дума являет собой только половину парламента и есть ещё исполнительная, судебная ветви власти. Тем не менее, образовался хороший плацдарм, который позволит Владимиру Путину более активно наступать на иностранную систему управления в России и проводить политику восстановления суверенитета.

– Удалось ли правительству РФ достичь каких-то значимых результатов в провозглашённой политике импортозамещения?

– Естественно. Некоторые результаты достигнуты, например, в сельском хозяйстве. Вопрос только в масштабах. Понятно, что это очень небольшая часть того, что можно было сделать, если решить главную проблему, о которой говорил В. Путин: обнуление процентной ставки, предоставление предприятиям, ориентированным на внутреннее производство, то есть для импортозамещающих предприятий, доступа к финансовым ресурсам на тех же условиях, на которых эти же предприятия имели доступ за рубежом. Это В. Путин называет деоффшоризацией. То есть она невозможна в России без формирования таких же правил. Они не сложны: низкие процентные ставки для бизнеса два-три процента, снижение правил регулирования в финансовой сфере до европейских нормативов. И, соответственно, возможность приложить российский рубль кредитования, дав таким образом экономике страны порядка 65 триллионов рублей кредитных инвестиций. А этих средств вполне достаточно, чтобы поднять экономику России и в целом начать процесс восстановления большого государства, сформированного по итогам Второй мировой войны. Также данные денежные средства будут иметь механизм поддержки экономик всех территорий бывшего СССР. Поэтому такой вот понятный чёткий план. Но, как известно, любой политический план зависит не от идей, а от расстановки политических сил. Прошедшие выборы в Госдуму дали В. Путину пять дополнительных лет для реализации упомянутого плана. Разумеется, основная борьбе ещё предстоит.

– Владимир Путин, скажем так, получил задел в виде удобной расстановки политических сил. Как теперь может поменяться политическая конфигурация?

– Если мы говорим о системе взаимоотношений В. Путина с правительством РФ, то надо внимательно посмотреть российскую Конституцию. По Конституции РФ правительство является органом власти, как и парламент, и суды. Президент же по Главному закону РФ органом власти не является. Так вот, тот мандат, который был дан В. Путину народом на состоявшихся парламентских выборах, позволяет главе государства перевести систему отношений – когда Д. Медведев его личный сторонник, а правительство в соответствии с
15-й статьёй обязано выполнять решения МВФ и других иностранных организаций – в виде Конституционной реформы или серии законов за счёт парламентского большинства, которые позволят формально подчиняться Президенту страны. Соответственно, это расширит базу В. Путину в правительстве и позволит ускорить замену министров, которые занимают антироссийскую позицию, на министров «национального курса». «Национальный курс» – это термин, введённый В. Путиным в Послании Федеральному Собранию. Например, одним из таких решений стала замена Ливанова на нового министра, национально ориентированного. Аналогичное предстоит сделать и в отношении финансового блока, который по-прежнему рассматривает иностранные команды МВФ как приоритетные по отношению к указам В. Путина. По большому счёту парламентские выборы в Госдуму РФ дали В. Путину в вопросе борьбы за национальную власть дополнительные аргументы и возможности.

– В последнее время российская пресса, как, впрочем, и зарубежная, активно освещает серию арестов высокопоставленных лиц. С чем это связанно?

– Это называется процессом исторической чистки, который связан со сменой системы власти в России: с иностранно управляемой, коллаборационистской на национально ориентированную. То есть власть направлена на решение проблем граждан России в интересах граждан России. Сегодняшняя власть по Конституции, статья 15, является властью внешне управляемой, коллаборационистской. Так, происходит смена решений 1991 года о капитуляции и подчинении страны иностранному управлению.

– Как сегодня протекают интеграционные евразийские процессы? 

– Это один из вариантов улучшения качества жизни наших с вами стран, потому что интеграционные процессы позволяют, самое главное, сформировать уровень власти и экономики, направленный на поддержку и улучшение уровня жизни наших граждан. Никогда нельзя забывать, как в результате изменений политических систем наших государств совместные экономические возможности, то есть возможности бывших стран СССР, на сегодняшний день оставляют один процент мирового ВВП, а во времена СССР они составляли 14 процентов мирового ВВП. Таким образом, произошло падение в четырнадцать раз! Развитие евразийских интеграционных процессов наряду с укреплением суверенитета РФ как локомотива этих процессов позволит стратегически возродить обратно достаточно высокую долю мирового экономического пирога. Если учитывать, что мы совместно имеем примерно треть всех мировых природных ресурсов, то в будущем мы обязаны поднять планку выше тех 14 процентов. Материальный фундамент под нами позволяет совокупно иметь нашим странам до одной трети от общего мирового дохода. Такая перспектива может быть реализована, если мы сумеем сформировать национально ориентированную экономику, а также экономическую, политическую системы.

– Мог бы российский рубль стать наднациональной валютой в рамках ЕАЭС?

– Н. Назарбаев предлагал ввести «Алтын» как совместную валюту. Вопрос не в названии. Если мы говорим о рубле под ставку 10 процентов, плюс другие накрутки, то такой рубль не сможет заменить иностранные кредиты во всех странах нашего пространства. А вот если рубль будет, как в Европе, под нулевую ставку от Центробанка и по два-три процента годовых кредитования на выходе, то в этом случае он всё автоматически заменит и его не надо будет продвигать. Любой предприниматель с удовольствием возьмёт рубль под два-три процента. Тем самым можно запустить механизмы развития банковской, промышленной и прочих сфер на своей территории. На текущий день у предпринимателя в Казахстане, Кыргызстане, в России нет доступа к нормальному рублю. Поэтому решение В. Путина о преобразовании рубля в нормальный инвестиционный продукт за счёт снижения процентной ставки и есть механизм, позволяющий рублю заместить иностранное кредитование по всему пространству Евразийского союза. Следовательно, главная борьба идёт за Центробанк, за его национализацию. И последнее решение В. Путина в отношении банкиров о том, что кто не хочет перестраиваться на отечественную экономику, будут ограничены в выезде из страны, является движением именно в этом направлении. Самый главный вопрос – это борьба за национально ориентированный рубль. Если у вас в республике, в Казахстане, на Украине и так далее появится доступ к рублю под два-три процента, то сами предприниматели пробьют барьеры, сметут границы, запустив тем самым национально ориентированную экономику. Их никто не сможет остановить, никакие политические ограничения.

– Центрально-Азиатский регион становится ареной столкновения геополитических интересов больших держав: России, Китая и США. Активно ли Россия расширяет сферу геополитического влияния в регионе?

– Проблемы с Китаем нет, но есть с США. Такие проблемы, как ИГИЛ, террористические угрозы – это в чистом виде проблема США. Мы видим, как Америка совершенно открыто поддерживает ИГИЛ. Точно так же американцы поддерживают и «Аль Каиду». Когда я служил в Афганистане, то мы имели дело с «Аль Каидой» как с войсками США. Поэтому это нерегулярная геополитическая армия США, задача которой удержать однополярный мир. Для сохранения однополярного мира надо выбить страны, которые проводят политику национального освобождения, в первую очередь Россию и Китай. Так, Китай в данном вопросе является союзником, причём даже военным. Россия совместно с Китаем проводит политику мирового национального освобождения, которая, естественно, сказывается и на Центральной Азии. В Центральной Азии сталкиваются интересы захватчиков по линии США, включая исламских террористов – с одной стороны; с другой – поддержка России политических усилий по обороне стран Центральной Азии от иностранного вторжения по линии США. Поэтому оборонительная политика России, которая в союзном формате с Китаем защищает свои страны от иностранного интервента-агрессора в лице США, – главный вопрос.

– Как складываются межгосударственные отношения России и Кыргызстана?

– Россия изначально на протяжении своей истории была государством обороны. То есть сама логика государственного строительства в России была оборонительной. Россия – государство созидательного типа, направленное на защиту своих территорий и народов от иностранных эксплуататоров, агрессоров. Англосаксонский тип госстроительства – это колонизация. Государства англосаксонского типа исповедуют фашистские подходы, так как неравенство народов автоматически приводит к фашизму. Если мир делится на сверхнацию, как говорит Б. Обама, и туземцев, то это приводит к фашинизации идеологии. Поэтому гитлеровское понятие фашизма было стандартным проявлением колониальной идеологии – неравенство отношений. Российская политика традиционна. А это означает, что те, кто совместно с Россией выстраивает систему обороны, получают все права для мирного труда. Это совершенно иная логика отношений с нациями и механизмов международного межгосударственного взаимодействия. По сути, оборонительным союзом был СССР и Россия. Продолжая такую естественную для России политику, мы предлагаем Кыргызстану кооперацию как в области безопасности, так и в экономике. В этом суть наших предложений, на базе которых продолжается межгосударственное совместное строительство. Таким, впрочем, оно было и до этого за сотни лет. США в этой ситуации могут предложить только эксплуатацию, падение жизненного уровня и деградацию, даже для своих союзников, таких, как прибалтийские страны. В своё время народы Российской Империи сделали свой выбор, войдя в состав единого государства. Я думаю, сейчас процесс двигается в этом же направлении. Полагаю, инстинкт самосохранения продолжит быть главным мотивом в улучшении наших отношений, в том числе и при смене руководства Кыргызской Республики.

– Может, всё-таки действующая политическая КР власть не готова к более тесной кооперации с РФ?

– Для этого у России существуют исторические методы. Суть этих методов состоит в том, что Россия может предложить национальным элитам власть над шестой частью планеты, то есть совершенно иной формат реализации своих амбиций. Одно дело – командовать двумя колхозами и тремя заводами, другое дело – руководить, например, гигантской компанией «Газпром». В конечном итоге, лидерство элит, причём любых – это уважение чувства собственной значимости. Если такой механизм будет запущен в полном объёме, а восстановление суверенитета России означает восстановление государственного строительства исторического типа, то будет конкретное предложение элитам вашей страны, от которого они просто не смогут отказаться.

Мы стоим на пороге решающих событий. Американская империя находится в критической фазе. Очень хорошо я бы сослался на действующего политика, министра обороны США Картера Эштона, который недавно подробно разъяснил, в каком переломном моменте находится весь мир. Фактически речь идёт о том, что Россия, Китай и большинство стран мира выступают за порядок, сложившийся по итогам Второй мировой войны, а США, по словам Картера Эштона, выступают за сложившийся порядок после поражения Советского Союза в Холодной войне. Оснований для того, чтобы поменять итоги Второй мировой войны, за которую заплачено сто миллионов жизней, на итоги Холодной войны нет никаких! Всё-таки мировое устройство по международному праву базируется на итогах мировых войн. Это значит, что сегодняшняя цель России – восстановить мир, порядок и закон, утверждённый на итогах Второй мировой войны, –является целью законной, святой, обеспеченной балансом интересов мировых сил и народов. Поэтому попытка США пересмотреть итоги Второй мировой войны обречены на полный провал. Я думаю, политика Америки последнего времени приведёт к кризису типа Карибского, по результатам которого США придётся отступить с мировых площадок, незаконно ими захваченных, как в территориальном смысле, так и в смысле внутреннего устройства государства. После Холодной войны сформировались механизмы, в которых государство не имеет суверенитета, в отличии от механизмов Второй мировой войны. То есть восстановление порядка и закона международного права Второй мировой войны означает уход США с захваченных оккупированных территорий, отступление от политики смены режимов и «оранжевых интервенций», восстановление мирового баланса сил равных государств. Таким образом, Россия требует вернуть послевоенный мировой порядок. Основные события развернутся после выборов в США. Кстати, сами выборы в Америке являются отражением основной борьбы, происходящей сегодня в мире.

Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ

22 сентября 2016 г.