Адахан МАДУМАРОВ: «Я принял решение об отставке, так как не хотел занимать позицию согласия»

Динамично разворачивающиеся в Кыргызстане события активизировали все политические силы страны. Редакция «ОР» обратилась за комментариями к одному из политических тяжеловесов, экс-госсекретарю, экс-торага Жогорку Кенеша и экс-секретарю Совбеза КР Адахану МАДУМАРОВУ.

— Адахан Кимсанбаевич, как вы оцениваете эпоху правления Курманбека Бакиева?

— Самую точную, исторически справедливую оценку дали произошедшие события. Более красочно описать эпоху правления будет трудно! Мне кажется, как история, так и народ Кыргызстана дали этой эпохе заслуженную ею оценку.

— Ваша отставка с должности секретаря Совбеза стала для всех неожиданностью. Чем был опосредован столь радикальный жест? Несогласием с официальной политикой К. Бакиева? Если да, то какие постулаты официальной политики вызвали ваше несогласие?

— Во-первых, отставка произошла не в одночасье и не носила эмоциональный характер. Она вызревала довольно давно. Будучи госсекретарем, я подавал в отставку, но она не была принята; работая спикером парламента, я также писал прошение об отставке, но она и тогда не была принята. Принципиальное несогласие было по некоторым стратегическим вопросам, касающимся интересов государства. Особенно наши точки зрения не сходились по энергосектору, системе образования. У нас были разные мнения по некоторым пунктам законодательства. В свое время К. Бакиев наложил вето, касающееся закона о стратегических объектах. Тогда я публично выступил против и поставил этот закон на новое голосование. И парламент преодолел вето. После этого между нами начались очень серьёзные трения, были и достаточно неприятные разговоры. Я принял решение об отставке, так как не хотел занимать позицию согласия. И сегодня могу сказать, что поступил справедливо и правильно по отношению к стране и по отношению к себе в том числе. С самого начала не было согласия по проведению выборов. Я об этом говорил ещё в то время, просто никто не осмелился об этом написать.

— Декретом Временного правительства был расформирован Конституционный суд и отправлен в отставку Жогорку Кенеш. Как вы оцениваете такие шаги?

— Я неоднократно давал свою оценку и твёрдо стою на позиции, что ни один орган не имеет права распустить или приостановить деятельность Конституционного суда. По предыдущей и действующей Конституциям даже президент не имел право распускать Конституционный суд. Да, де-факто Конституционного суда нет, но де-юре он существует, так как Декрет ВП о расформировании суда не обладает силой закона. Проблема заключается не в самом Конституционном суде, а в том, как использовался этот институт. Конституционный суд никто не имел права распускать.

Далее, ВП объявило о проведении референдума. По действующему закону о проведении референдума право объявлять о предстоящем референдуме имеют только три инстанции: президент, парламент или 300 тысяч граждан. Никто из этой триады не заявлял о проведении референдума. И предлагаемый вариант Конституции должен быть вынесен на референдум после заключения Конституционного суда. Таким образом, нарушаются требования законов о референдуме и Конституционном суде.

Что же касается Жогорку Кенеша, то я не питаю к нему особой любви и согласен с тем, что выборы были проведены с грубейшими нарушениями, одним словом – сфальсифицированы. Но это никому не даёт права распускать парламент. Жогорку Кенеш является легитимным органом. Роза Отунбаева могла спокойно стать спикером и, соответственно, и.о. президента. Далее могло быть назначено правительство с широкими полномочиями в связи со сложившейся ситуацией. Затем парламент принял бы отставку К. Бакиева посредством оформления через Конституционный суд, после чего депутатский корпус, раскаявшись перед народом, объявил бы о самороспуске. Вот тогда страна вошла бы в конституционное поле, сохранив все международные отношения. К сожалению, время упущено, но шанс остаётся. Необходимо создать единый орган на основе национального соглашенияхартии или меморандума. И до проведения выборов объявить мораторий на различные незаконные действия политических органов, партий, сохранив тем самым стабильность.

— Удастся ли ВП сохранить стабильность в стране и вернуться в правовую плоскость?

— Всё будет зависеть от действий самого ВП. Если они считают, что взяли власть, и теперь Кыргызстан будет развиваться исключительно так, как они говорят, то это ошибочное мнение и достаточно легкомысленный путь. Управление государством — это тончайшее искусство, и политика — это искусство компромиссов. Сегодня настало время пе-реговоров. Необходимо прийти к общему знаменателю. Если же всё пойдёт иначе, то, не желая быть пессимистом или фаталистом, мне трудно предвидеть сценарий.

В. Путин говорил, что К. Бакиев наступил на те же грабли, сегодня же мы видим, что и члены ВП также наступают на те же грабли.

— Любое политическое образование преследует свои политические цели. Расскажите вкратце о деятельности вашей партии и планах на ближайшие полгода. Намерены ли вы баллотироваться на должность главы государства?

— Перед любой политической партией ставятся задачи. Одним из главных лозунгов партии является экономическая политика. Также большое внимание будет уделяться системе просвещения. Сегодня образовательная политика оставляет желать лучшего. И если вы ознакомитесь с основными программными положениями нашей партии, то поймёте, что это выстраданная, проверенная программа. Работая на различных высоких государственных должностях, мы готовили достаточно «сильные» документы, соответствующие нашим реалиям. К тому же 80% партийного состава будет представлять молодёжь. Мы будем воспитывать политических лидеров новой формации, ярких юристов, адвокатов, государственных деятелей. Ценности изменились, и общество надо перестраивать. На предстоящих выборах мы будем опираться не на денежный ресурс, а на интеллектуальный.

— В ваш адрес неоднократно поступали обвинения в национализме. Должен ли пристутсвовать конструктивный национализм, т.е. национализм с позиции государственных интересов в государственной политике?

— Одни говорят, что я дружу со всеми, другие утверждают, что я националист. Третьи говорят, что я вообще не защищаю интересы Кыргызстана. Кому же верить? У меня интернациональная семья. Быть патриотом своей страны — значит говорить о тех недостатках, которые мешают народу стать великим. Но во имя сохранения своей культуры, государственности, истории надо бороться, и нельзя преподносить это как национализм. К тому же есть представители не титульной нации, но они сделали намного больше для страны, и могут считаться истинными патриотами. Определяющим фактором является степень любви к стране. Сегодня у нас ведётся политика двуязычия, и это прекрасная политика. Мне становится больно, когда в 15-ти километрах от Бишкека люди с трудом изъясняются по-русски. Кыргызстан, прежде всего, — многонациональное государство.

— Буквально на днях в Бишкек прибыл Спецпредставитель президента РФ по развитию отношений с Киргизией. Многие политики расценивают такой шаг как прямое вмешательство во внутренние дела страны. Ваше мнение? Была ли объективная необходимость в таком посланнике для Кыргызстана?

— Такую необходимость породила сама политэлита, так как лидеры не могут прийти к консенсусу. Кыргызстан является членом ОДКБ, действующей на базе устава. И если среди членов ОДКБ возникает ситуация, как, например, в нашем государстве, то ОДКБ должна способствовать ее разрешению. Владимир Рушайло прилетел не как представитель РФ, а как представитель страны, председательствующей в ОДКБ. Председателем же Совета коллективной безопасности ОДКБ на сегодняшний день является Д. Медведев. Поэтому приезд Рушайло нельзя считать вмешательством во внутренние дела страны. Это международное обязательство. И дай Бог, чтобы они способствовали разрешению данной ситуации. Казахстан на сегодняшний день председательствует в ОБСЕ. И Булат Утемуратов приехал в Кыргызстан не как представитель Казахстана, а как представитель страны, председательствующей в ОБСЕ. На эти вещи надо смотреть реально. Это нормальное международное сотрудничество. Мы должны поблагодарить наших зарубежных партнёров за выполнение своей миссии, но внутренние проблемы должны решать мы сами. Способствовать же решению проблем — вполне закономерное явление.

Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ

20 мая 2010 г.