По законам революционного времени

Далекие дни Октябрьской революции 1917 года с последовавшими после оной гражданской войной, разрухой и красным террором… Тяжелое было время, когда к власти пришли в общей массе малограмотные и несведущие в государственных делах последователи большевистской партии, ведь именно партийная принадлежность, окрас, так сказать, был при этом определяющим.   

Издавались декреты, отменяющие доселе действующие законы, бушевал бандитизм, промышленность и сельское хозяйство фактически встали, цены были неимоверные, повальный дефицит и тягостное ощущение неопределенности преследовали население огромной России. Нет, я даже и думать не хочу о том, что это может быть или могло быть сценарием для Кыргызстана образца апреля 2010 года. Времена, вроде, нынче не те. Демократия, глобализация, образованное общество, достигшее определенного уровня развития и культуры, который далек от первой половины 20 века, — это то, что позволяет нам понимать необходимость скорейшего возврата страны в русло законности. И мне, как гражданину, тем более непонятны некоторые события, происходящие сейчас в стране.

В свете этого не выдерживает никакой критики заявление и.о. губернатора Джалал-Абадской области, который заявил о готовности собрать народные дружины, раздать им оружие и противостоять приверженцам старого режима, то есть бакиевцам. Знает ли г-н Б. Асанов, что оружие — это вещь весьма ограниченная в гражданском обороте? Или в Кыргызстане уже отменили каким-либо декретом, о коем мы не слышали, Закон «Об оружии», устанавливающий императивные нормы его использования? Кто будет нести ответственность перед матерями, если дело дойдет до жертв, которых наш народ уже принес достаточно? Насколько, хочется задать вопрос правоохранительным органам и лицам, их курирующим, от имени ВП, законны такие заявления из уст и.о. губернатора?

Думается, что было бы много логичнее вместо таких безответственных заявлений поддержать призывы все еще морально низверженной милиции, которая пытается достучаться до населения, с просьбой добровольно вернуть боеприпасы и оружие, оказавшиеся у него на руках. А вместо сомнительной кампании по зомбированию сограждан трансляцией записей телефонных переговоров Усена Сыдыкова крутить ролики позитивного характера, направленные на возврат авторитета милиции и уважения Закона. Причем всеми, без исключения. Можно по-разному относиться к личностям У. Сыдыкова или
И. Масалиева, но факт того, что при возбужденном уголовном деле применяются такие методы доказывания их виновности, говоря откровенно, вызывает опасения. Ведь никто еще не отменял, я надеюсь, объективность и беспристрастность в качестве необходимых факторов в расследовании уголовных дел. Здесь же налицо формирование негативного образа загодя и тем самым фактическое давление на правосудие, а как минимум разглашение сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, что фактически запрещается нормами Уголовно-процессуального кодекса КР. Неужели это те методы, к которым стремится нынешняя власть, декларирующая демократические принципы? Можно ли считать лежащими в русле законности слова О. Текебаева, который на заседании ВП, транслировавшимся по ТВ, давал фактически прямые указания Генеральной прокуратуре о том, кого из бывших членов правительства и иже прочих чиновников задерживать, а кого (так сказать, «мелочь», в оригинале из уст Омурбека Чиркешевича «майдаларын») можно и отпускать? Согласитесь, ведь реваншизм, к сожалению, так прочно обосновавшийся в кыргызской политике, никогда не был и не будет путем прогресса.

Начните, дамы и господа, уважать, чтить и исполнять существующие в стране законы, потому что народу Кыргызстана жить по «законам революционного времени» отнюдь не хочется. «Законам» беспощадным, кровавым, далеким от демократии, прав человека и гражданина.

Зрела, внимала и в конце написала Асель ШЕРБОТО

20 мая 2010 г.